За новое жилище

— 63 —

ное взыскание предварительного паенакопления после предоставления членам площади сверх средних 5 — 1%, предусмотренных проектом ЦЖС, было бы непосильно для низкооплачиваемых групп рабочих — членов РЖСКТ ; ). На какое же количество кооперативов и с каким числом членов будут распространены пониженные нормы паенакопления, вкладывае мого в строительство, в размере 5% и 7%, когда проект ЦЖС станет законом? Об этом можно судить на основе статистических данных на I января 1928 г., по РСФСР (без Москвы с губ.) о распределении РЖСКТ с преимущественным составом членов из рабочих на группы по среднему заработку и удельному весу рабочих в составе членов указанных кооперативов. Согласно этих данных РЖСКТ со средним заработком членов до 75 руб. в месяц и с рабочим составом свыше 75% общего числа членов, для которых (кооперативов) проект ЦЖС предлагает устано вить 5% норму паенакопления, имелось 27,6% к числу кооперати вов с преимущественным составом членов из рабочих и 28,4% по чис лу членов в этих кооперативах; РЖСКТ со средним заработком от 7С руб. до 100 руб. в месяц и с теми же 75% и выше рабочих — для которых (кооперативов) проект ЦЖС предлагает установить 7 % " норму паенакопления — имелось 18,4% к общему числу кооперативов и 21,7% по числу членов в этих кооперативах. Остальные коопера тивы с преимущественным составом из рабочих имели: или меньший процент рабочих в своем составе (ниже 75%, но, разумеется, не менее 50%, ибо иначе они перестали бы быть кооперативами с преимуще ственным составом из рабочих), или средний заработок членов по кооперативу свыше 100 руб. в месяц; для. этих кооперативов проект ЦЖС предлагает оставить в силе существующую 10% норму пае накопления. Таким образом, проект ЦЖС предлагает вместо 10% установить размер вложения собственных средств в 5% от стоимости строитель ства для 27,6% кооперативов с преимущественным составом членов из рабочих, об ’ единягощих 28,4% от общего числа членов этих ко оперативов. В отношении всего числа кооперативов и объединяемых ими членов это составит лишь около 25%. Что касается второй груп пы кооперативов, для которых проект ЦЖС предлагает вместо 10% установить 7% строительной стоимости, как норму паенакоплении, вкладываемых в жилстроительство, то это снижение коснется 18,4% кооперативов, об ’ единяюших 21,7% членов, что в отношении общего числа кооперативов и состоящих в них членов составит около 16 — 18%. Отсюда мы видим, что ЦЖС предлагает лишь умеренное'расши рение льготы по паенакоплению в интересах исключительно низко оплачиваемых рабочих, с целью сохранения их в жил.-стр. коопера ции, а также нового их вовлечения. Этим обстоятельством, очевидно, об ’ ясняется та почти единодушная поддержка, которую встретил про ект ЦЖС со стороны ВЦСПС и всех наркоматов. Возвращаясь к анализу приведенной таблицы о затратах на кооперативное строительство, мы должны отметить чрезвычайно *) При новой .проработке вопроса и Госплане РСФСР с участием Центро- исилсоюза, .ВЦСПС и др. органов, некоторые статьи данного законопроекта под верглись изменению и приняты СНК в новой редакции. Наир., нормы накопления длр кооперативов установлены не только в зависимости от среднего заработка членов .и процента .рабочих и составе членов, но и от порайонной стоимости дере вянного и каменного строительства и пр.