За новое жилище

— 59 —

Март 1928 г.

Март 1925 г.

Рабочие с месячным заработком

67,1

Ниже 50 руб. составляли ................................

26,6 27,8 26,2 19,4

18,3

,, 71 , „100 ...................... ■. ........................ 9 7

4,9

Свыше 100 р ........................................................

1ОО>/о

Итого .

100%

Из этих данных мы видим, что удельный вес самой низкоопла чиваемой группы (с заработком до 50 руб.) за три года понизился с 67,1% до 26,6%, т. е. больше чем вдвое. Между тем, как мы видели выше, среди членов РЖСКТ снижение удельного веса по этой же группе произошло в один три четверти раза. Неблагоприятное для жил.-стр. кооперации изменение произо шло во второй группе (с заработком от 51 до 70 руб.). В массе рабо чих, как видно из данных ВЦСПС, удельный вес этой группы повы сился с 18,3% до 27%, между тем как в жил.-стр. кооперации ее удельный вес снизился за это же время по московским ЖСКТ с 28,6% до 22,4%, а по остальной РСФСР — с 34,6% до 29,8%. Это обстоятель ство уже приходится отнести за счет убыли этой группы членов из жил.-стр. кооперации. Динамика убыли членов из ЖСКТ представляется в следующем виде: И выбывших членов поотнош. к общ. их числу на начало года

В 1926 г.

В 1927 г.

По Москве и губ. . . ....................................... , остальной РСФСР ................................ .... ■

25,4 33,0

27,3 26,6

Эти данные показывают, что в 1926 и 1927 г.г. ежегодно выбы вало свыше одной четверти общего числа членов. Разумеется, эта убыль, как об этом свидетельствуют вышеприведенные данные о еже годном росте общего числа членов, с лихвой покрывалась вновь всту^ пившими кадрами членов. Однако, при этом несомненно происходила перегруппировка членов по заработку, а именно: взамен ушедших низкооплачиваемых групп прибывали сравнительно выше оплачивае мые группы рабочих и служащих. В 1928 г. убыль в.ЖСКТ вне Москвы снизилась уже до 21,7%. На это явление было обращено серьезное внимание еще III с ’ ездом уполномоченных Центрожилсоюза, впервые поставившим вопрос о введении диференциальной системы как предварительного паенакопления, так и последующих платежей за площадь, с целью удержания в жилищно-строительной кооперации широких масс рабо чих, а также облегчения'новым кадрам невысокооплачиваемых рабо ­