За новое жилище

— 205 —

система диференциального накопления в жилищно-арендной коопе рации, построенная на этих принципах. Помимо чисто материальных интересов, вопрос об усилении пае- накопления в жилищно-арендной кооперации имеет большой принци пиальный интерес, ибо вплотную подводит нас к давнишней проблеме об устранении существующего сейчас большого .различия условий членства в двух ветвях (строительной и арендной) жилищно-коопера тивного движения. Этот вопрос, повидимому, на ближайшее время станет централь ным в жилищно-кооперативной системе. Все более укрупняющееся строительство ставит на очередь вопрос о его способах. Оправдывавший себя в общем хозяйственный способ в новых условиях становится мало пригодным. Поэтому в № 6 журнала за 1926 г. В. Я- Белоусов, исходя из учета Запада, где строи тельство производят конторы, а также учитывая укрупнение нашего строительства, высказывается за решительное предпочтение подряд ному способу строительства перед хозяйственным. К сожалению, нена лаженность работы многих наших госконтор и до сих пор заставляет отдельные кооперативы отступать от этого по существу бесспорного принципа. Насколько условия работы жилищной кооперации были трудны показывает тот факт, что даже в 1927 г. приходилось ставить и отве чать на такой казалось бы странный вопрос, как — -«Нужна ли жилищ ная кооперация». К сожалению, вопрос действительно становился- крайне остро и обсуждение его на страницах «Жилищной Коопера ции» было поэтому далеко не праздным. 12 августа 1927 г. тов. Бе ленький от лица комиссии президиума ВЦСПС, состоящей из пред ставителей ОТЭ ВЦСПС и НКТ, сделал в президиуме ВЦСПС доклад, в котором он указывал на затруднения промышленности в удовлетво рении рабочей силы жилищем и предлагал предоставить исполкомам и хозорганам возможность маневрировать муниципализированным фондом, а в соответствии с этим жилой фонд, находящийся в распо ряжении жилищно-арендной кооперации, передать в распоряжение хозяйственных организаций, главным образом, жилищных трестов». Отбиваясь от такого рода нападений (№ 16 за 1927 г., ст. В. Я. Белоусова — • «Нужна ли жилкооперация»), журнал вместе с тем про должал и продолжает до сих пор борьбу за расширение жилищно арендной кооперации в Москве. И в 1927 г. журнал продолжает на стойчиво указывать на вредность «двух систем», из которых одна — межеумочная московская должна уступить кооперативной. Просматривая комплект журнала за 1928 г., прежде всего оста навливаешься на происшедшем углублении работы, что отразилось на многообразии тем, освещенных в журнале за этот год и большом количестве новых авторов, главным образом, работников союзов и низовых кооперативов, которые влились в журнал. Бесспорно, что рост актива жилищной кооперации, выступающего в частности и лите ратурным сотрудником — один из верных показателей наших успехов на пути создания «цивилизованного кооператора». На ряду с корреспонденциями и письмами с мест, журнал за этот год поместил значительное количество статей местных авторов, акти вистов срединного звена и низовки, затрагивающих многообразные проблемы жилищно-кооперативного дела. Отдел «Отклики и предло жения» в журнале почти преимущественно заполнялся сотрудниками с мест. Достаточно привести такие темы, как права членов и времен ные жильцы, об инструкторах и инструкторской работе, кустарное производство кирпича, об образовании амортизационного капитала