За новое жилище

— 201

в кооперативных низах. Появляются темы: «Начинаем понемногу куль- турничать» (Воронеж). В корреспонденции сообщается, что «в жилко- опах организуются библиотеки, стенгазеты. В 50% кооперативов орга низованы культурные комиссии». Но это еще первые ласточки. В ос новном жилищная кооперация погружена с головой в хозяйственную работу по восстановлению жилфонда. Широко-общественная, куль турно-политическая и бытовая работа впереди. 1926 ГОД. Журнал «Жилищная Кооперация» за 1926 г. отражает, если можно так выразиться, переход жилищной кооперации от обороны к насту плению. Жилищная кооперация укрепилась, она завоевала себе проч ное положение в целом ряде городов и журнал в ряде статей, откры вает решительный поход на завоевание Москвы. В первом номере за 1926 г. журнал помещает статьи «От жилищных товариществ к аренд ной кооперации»: «кампания по переходу на кооперативный устав жилищных товариществ во всем Союзе приняла значительные раз меры. Она не ограничивается небольшими городами, а уже захватила целый ряд крупнейших промышленных центров». Статья заканчи вается следующими выводами: «Необходимо этот переход поставить в порядке дня и в Москве». На протяжении года журнал неоднократно возвращается к этому вопросу. Статьи на эту тему мы Находим в №№ 2, 18, 19, 22 и 24. Кстати отметим, что в № 2 в статье, подписанной — Работник жилко- операции, под названием «На ту же тему» впервые появляется в отно шении московских жилищных товариществ термин — «межеумочные», ставший в дальнейшем крылатым словом, а в № 22 появляется статья В. Белоусова под названием «Две системы». Это название через боль шие или меньшие промежутки времени появляется в журнале вплоть до настоящего времени. В этой статье дается обстоятельное сравнение московской и ленинградской систем управления жилищным фондом, при чем на обширном практическом и цифровом материале автор показывает, что у Ленинграда, ставшего жилищно-кооперативной Меккой (выражение тоже ставшее крылатым) Москве следует многому поучиться. На ряду с наступлением на фронте борьбы за. распространение жилищно-арендной кооперации на Москву, журналу приходится отби ваться от наступления на нее, которое ее противники повели под фла гом организации домовых трестов. Статья против домовых трестов появляется в № 7 журнала. Ее автором является бывший работник Муни. Он выступает против их организации, считая, что трестирование только доходных домов, как это предполагалось тогда в жилищных кругах Москвы, создаст тяже лое положение для большинства недоходных домов, и с точки зрения расширения жилого фонда путем нового строительства не достигнет цели. С точки же зрения интересов широких трудящихся масс коллек тивная форма управления жилфондом представляет большие преиму щества. Автор не находит большого различия между жактами и жи лищными товариществами и отсюда делает вывод, что настало время ввести эти две системы в единое организационное русло. Редакция в особом примечании внесла оговорки к этой статье, указав, что дело вовсе не только в каком-то пунктике устава, отличающем одну из этих систем от другой. «Мы в нашем журнале «Жилищная Кооперация» называли московские товарищества межеумочными, ибо в них есть и шаг к кооперации и еще больше — извращения и затушевывания