За новое жилище

— 123 —

женке служебных помещений по сторонам лестничной клетки, выхо дящей на лицевую сторону дома. Таковы отдельные примеры 'Совре менной планировки рабочего жилища поселкового типа. Сравнивая между собой приведенные типы, нельзя не заметить, что и в одноквартирном (чертеж 1) и в восьмиквартирном доме (чер теж 6) планировка жилой ячейки проникнута одной идеей — на ми нимальной площади, при минимальной стоимости дать максимум удобств и культурного комфорта. Если сравнить эти квартиры с фаб ричными жилищами царского времени, то нетрудно видеть тот гро мадный прогресс жилищной культуры, который принесла революция. В прежнем фабричном жилищном строительстве — недостаток возду ха, казарменная система, отсутствие изоляции для семейных, недоста точность освещения, отсутствие вентиляции, клозетов, хозяйственных ■приспособлений и проч. По словам обозревателей жилищных условий рабочего в дореволюционное время, эти условия представляли тяже лое зрелище, в особенности казармы — спальни как для одиноких ра бочих, так и для семейных (отдельные комнатки или комарки). іДвух или многоэтажный каменный, а иногда и деревянный дом разделяется внутри на несколько больших зал. Одна ив них служит кухней, другая общей столовой, остальные — спальни. Впрочем, подобное, разделение соблюдается редко (только на самых крупных заводах); гораздо чаще и кухонная печь, и столовая .помещается в спальне. Для спанья обык новенно служат нары, реже кровати; довольно часто для выигрыша места: нары бывают в два и даже три яруса. Такое устройство встре чается в тех местностях, где рабочие служат без семьи. При постоян ном контингенте семейных рабочих на каждую семью полагается от дельная квартира, состоящая из одной только комнаты; тут же поме щается плита, кровати, колыбели, стол и всякая рухлядь. По утрам воздух бывает так сперт, что переступить порог не представляется возможным. Обыкновенно средним числом на комнату приходится 5 — 8 человек, считая и детей». Это описание проф. Святловского характеризует не один какой- нибудь исключительный по отрицательным свойствам дом, а предста вляет вывод из осмотра до 1.500 помещений для рабочих. Таким обра зом, оно в значительной мере может быть признано типичным. Отбра сывая в этом 'описании санитарную сторону (спертый воздух) и пере- уплотненность жилищ, а принимня во внимание только планировочную, мы увидим, что фабричное жилище воспроизводило или худшего ти па солдатскую казарму (для одиноких рабочих) или худшего типа крестьянскую избу (семейная квартира, где, как в деревенской избе, что называется, «в одной комнате и ребята и телята»). Жилище ра бочего не только не поднимало культуру последнего, а понижало его физически и притупляло умственно. Нельзя отрицать, что и сейчас жилищные условия рабочих тя желы, а в районах крупного развертывания промышленности, нередко, жилищный кризис достигает жесточайших размеров. Но все эти за труднения и невзгоды временного порядка и к их устранению приме няются самые решительные меры, при чем борьба с жилищным кри зисом поставлена на правильные рельсы, ибо проблема жилья пере стала быть только проблемой кровли, она стоит как проблема повы шения здоровья и культурного уровня рабочего класса, как проблема строительства новой жизни, нового быта. Это, как 'мы уже 'отмечали, преследуют и приведенные проекты рабочих жилищ. При этом было : бы неправильно думать, что они — только кабинетные измышления наших архитекторов и инженеров. Являясь плодом долголетних исканий и опытной проверки, они в зна ­