За новое жилище

— 114 —

Иианоао-Вознесенск. I.it рабочий «оселок ЖСКТ, 400 квартир.

сти удешевления, открываемые крупным строительством, привели к тому, что за последние годы строительство больших городов сильно укрупнилось. Начали воздвигаться дома-гиганты в 6 — 8 этажей с сот ней и более квартир. Процесс укрупнения захватил и .провинциальное строительство, даже поселковое — полусельского характера. И здесь вопрос о типах строительства подвергся самой горячей дискуссии, при чем решение вопроса нередко диктовалось не соображениями практических пре имуществ того или иного типа строительства, а своего рода модой: как пример своеобразного 'строительного головотяпства можно указать описанный в журнале «Жил. Кооп.» за 1928 г. случай, когда много этажный дом был выстроен кооперативом вне черты городского стро ительства, без канализации и водопровода и ныне, по словам коррес пондента «стоит унылой каланчей», вызывая законное недовольство живущих в нем рабочих. Но эти отдельные эксперименты не могут играть заметной роли в характеристике строительства. По районам его типы в значительной мере предопределяются обеспеченностью теми или иными строительными материалами. Если же при этом учесть, что последним законодательством каменное 'строительство запрещается в поселковом строительстве районов, обеспеченных местным строи тельным лесом, то станет понятно, что укрупнению строительства в наших условиях положены довольно ограниченные пределы. Понятно, что и горячий спор о преимуществах интенсивной за стройки по вертикали или экстенсивной по горизонтали решается не теоретически, а практически, в зависимости от целого ряда об ’ ектив- ных условий. Многоэтажные гиганты в городах и одноквартирные особняки (улучшенная изба или коттедж) можно считать довольно распространенными типами строительства. Но на. ряду с этими край ними полюсами в жилищном строительстве все большее признание по лучают в городах дома каменные средней этажности (3-4-5) с двух-