За новое жилище

9

Между тем, представителя домового треста он сместить не мо жет. Нужно, чтобы его сместил сам домовый трест. Если домовый трест не захочет его сместить, тогда его должен сместить тот город ской отдел, которому он подчинен, если тот не захочет, тогда пре зидиум исполкома. Если не захочет президиум исполкома, тогда не обходим пленум совета и т. д. Вся эта цепь необходима только для того, чтобы был сменен тот самый заведывающий, которым населе ние дома недовольно. Я, конечно, беру крайний случай, так как прак тически все это проходит гораздо быстрее. Но во всяком случае цепь затруднений может быть именно такова. Рабочий, живущий в доме, однако, различает — имеет ли он сам рашающее влияние на управление дома, непосредственно выбирая его, или же косвенное, поскольку является одним из избирателей городского совета и через весь аппарат совета нажимает на комен данта. Это второе обстоятельство — законное 'Предубеждение рабочего населения против методов бюрократического управления, корнями своими уходящего в дореволюционное прошлое, а в настоящем пыта ющегося навязать бюрократическое направление нашей организации управления. Это обстоятельство является дополнительным момен том, почему среди различных слоев рабочего населения, несомненно, имеется сильное влечение к кооперативной форме управления до мами, а не к форме управления домами со стороны органов местного совета, хотя, казалось бы, что местный совет точно такой же проле тарский орган и местный совет даже в гораздо большей степени стоит на страже пролетарских интересов. Но ведь местный совет не может управлять сам каждым отдельным домом, а только через цепь лиц. У населения, однако, имеется форма управления, когда оно само непосредственно, через своих выборных, домом управляет. Жилищная кооперация в данном случае есть ни что иное, как опыт частичного осуществления той задачи, которую поставил перед нами т. Лен и н, когда говорил об очередном привлечении трудя щихся к управлению соответствующими сторонами жизни. Ибо какую роль жилищная кооперация у нас осуществляет? Ни что иное, как то, что трудящиеся по очереди выбирают в правление дома разных лиц, которые управляют домом со своим собственным надзором в контро лем подобно тому, как это имеет место в народном суде. Вот, мне кажется, вторая причина, которой об ’ ясняется жизнен ность и живучесть этой кооперативной формы управления, несмотря на отдельные случаи недовольства ею. Культурная революция и жилищная кооперация. Третье соображение, тоже дополнительное, сводится к условиям настоящего времени. В настоящее время наша страна характеризуется, прежде всего, тем обстоятельством, что рост нашей революции вступил в третий период своей истории. Первый период — период военный, когда мы отбивались от буржуазии, завоевывая себе права начать строить социалистиче скую жизнь. На это ушли первые четыре года, пока мы не победили внутри и пока не прекратилась открытая военная интервенция про тив нас со стороны других государств. После этого революция пе решла во второй іпериод, в цериод хозяйственного строи тельства, на основе того наследия, которое ей от буржуазии доста лось. К окончанию гражданской войны мы имели перед собой чрез ­