Всероссийская художественно-промышленная выставка в Москве 1882 года

Зат ѣ мъ нельзя обойти молчаніемъ тотъ груст- ный фактъ, что къ публик ѣ отнеслись крайне индифферентно: паровая жел ѣ зная дорога только черезъ н ѣ которое время прибавила еще одинъ по ѣ здъ; о линейкахъ для публики москвичи знали лишь по объявленіямъ; м ѣ ста въ ваго- нахъ конной дороги брались съ бою, такъ какъ число вагоновъ было крайне ограничено, и нотъ большая часть публики, особенно въ праздничные дни, обрекалась на путешествіе п ѣ шкомъ; извощики, благодаря отсутствию таксы, брали невозмоясныя д ѣ ны, а если къ этому прибавить небывалые жары, почти не перемежавшіеся въ это л ѣ то, то станетч. ио- нятнымъ, почему настоящая выставка насчитала такъ мало посетителей. Кром! этихъ главиыхъ неудобствъ, было не- мало мелкихъ, но довольно чувствительныхъ: каталогъ выставки, изданный г. Мартыновым!., былъ невозможен!.; ц!лый почти м!сяцъ — отъ перваго изданія, разошедшагося очень скоро, до втораго — публика была совсімъ безъ ката- лога, а другимъ частнымъ нредпришшателямъ было отказано въ прав! продавать свои бол!е дешеныя нздапія. Самое размЬщеніе экспонатовъ по группам!, не давало оріентпроваться публикі: группы шли въ-разбросъ, а по каталогу он! шли подъ- рядъ, по говоря уже о художественном!, отд ѣ л!, гд! публика съ любопытствомъ толпилась це- лый день, — никакой системы въ разм!щеніи картниъ il никакой системы въ каталог!. ІІолъ выставки поливался изрядно, — воды не жалі- ли, благо бакъ вм ѣ щалъ 00.000 ведеръ еже- дпевно, въ дождливые-же дни, которыхъ, къ счастью, было немного, по дорожкаыъ выста- вочнаго парка нельзя было ходить отъ грязи, а результатомъ двухъ пронесшихся за это л!то бурь было то, что посетители отъ ресторана къ выставочному н къ концертному здаиіямъ должны были брать катальныя кресла. На витринахъ только къ половин! выставки появились ярлычки съ соответствующими въ каталог! Л»№; наконецъ, почтп отсутствіе объ- яснителышхъ записокъ, а также экспонентовъ или ихъ пов!ренныхъ витринъ, которые моглп- бы удовлетворить вполн! законному любопыт- ству, — все это, вм!сге взятое, много способ- ствовало той индифферентности, съ которой от- неслась къ выставк! публика. Вотъ т ! неудобства, которая испытывала публика; теперь скажем!, въ какомъ сравни- тельно положеніп стояли экспоненты. Попятно, главнымъ насущным! вопросоыъ для экспонентовъ была экспертиза, a всл!дствіе этого и составь экснертныхт, коммиссій. Въ «Альбом! Выставки» намъ не разъ приходилось указывать на неудовлетворительный составь этихъ коммиссій, но мы не решались высказы- ваться вполн!, ожидая результатонъ экспертизы. Теперь, когда эти результаты стали д ѣ йстви- тельнымъ совершившимся фактомъ, мы ечн- таемъ себя вправ! вернуться къ этому глав- ному вопросу выставочной жнзнп. Задаемся вопросомъ: для чего устраиваются выставки нлп для чего экспоненты представ- ляют!, образцы своего производства на вы- ставку? Отв!тъ СЛІІШКОМЪ простъ. — Первое: чтобы демонстрировать свое производство, ко- торое, во всякомъ случа!, подымается путемъ копкурепціп; второе: чтобы, разечитывая на пра- вильную, безкорыстную оц!пку выставленныхъ экспонатовъ,—получить ту или другую награду, и если эта награда будетъ вполн! соразм ѣ рна съ суммой затраченнаго труда и капитала, то понятно, не останавливаться па дорог!, а идти дальше, совершенствоваться, подымать, на сколько силъ и возможности хватить, ту или другую отрасль промышленности; поэтому экспо- нентъ въправі требовать правильной оц!нки сво- пхъ экспонатовъ, и удовлетворить это требова- ніе — долгъ, священная обязанность эксперта. ІІрн другомъ образ! д ѣ йствія можно разечн- тывать, что на одной пзъ сл!дующпхъ выста- вокъ контингентъ экспертовъ будетъ превы- шать численностью контингент! экспонентовъ, или на выставку будутъ являться только люди съ прямой и единственной ц!лью получпть ту или другую награду, а, понятно, прн суще- ствованін только такой единичной ц!ли можно предположить, что н в с ! средства законный и незаконный будутъ пущены въ ходъ.

На настоящей выставк! мы впдішъ, какъ односторонне воспользовались своимъ правомъ ігЬкоторые распорядители груши,, которымъ предоставлено было наименованіе капдидатовъ. Гд ! распорядители были фабриканты и за- водчики, в с ! предложенные кандидаты оказа- лись фабрикантами л торговцами; предлагае- мыхъ прп ныборахъ учепыхъ техниковъ откло- няли подъ т ѣ ми или другими предлогами, а между т ѣ мъ у пасъ существуетъ техническое общество, по каждому отд!лу общество им!етъ опытныхъ спеціалыіыхъ представителей,—кому- же, какъ не этимъ представителямъ, должно было быть предоставлено право оц ѣ ики вы- ставленных!, экспонатовъ? ІІо н ѣ тъ, такой образъ д!йствія многим!, по- казался неподходящим!,, в такое важное д!ло, какъ экспертиза, они заблагоразеудили повести семейпымъ образомъ, п въ результат!—масса недовольных!,, и недовольных!, вполн! справед- ливо, а это врядъ-лн не отзовется на посл!- дующихъ выставкахъ, если въ опред!ленііі со- става экспертпыхъ коммиссій не будетъ сд!- лано никакой перем!ны. Намъ кажется, что выборъ экспертовъ дол- жеиъ производиться основателі,н!е и не такъ сп ѣ шно, какъ это случилось съ выборами въ Москв!, всл!дствіе чего оказалось, что полу- чпвшіе 15 голосовт. не попали въ число экспер- товъ, потому что въ нзбрапіи ихъ участвовало бол!е 30 челов ѣ къ, а въ посл!днемъ заеЬданін избранными считались получившіе только 9 го- лосовъ, потому что избирателей собралось мен!е 20. Необходимо также,—н ото особенно ваясно,— чтобы экспоненты но им!лп права быть экспер- тами, и вообще опытъ показалъ, что привле- чете къ экспертиз! значительна™ числа лнцъ промышлениаго класса нежелательно. Экспертами доляшы быть, по возможности, лица, не им ѣ ющія ни нрямаго, ни косвснпаго отноніепія къ экспонентамъ. Только при такихъ условіяхъ можно разечи- тывать на возможно безпрпстрастную оц ѣ нку. Если прнсутстпіе въ состав! экспертной ком- миссіп лицъ, участвующнхъ на выставк!,—нс- нзб!жно (хотя это молено назвать неизбЬж- нымъ злоыъ), то, по крайней м ѣ р ѣ , необходимо сохранить сл ѣ дующія условія: эксперт!, если онъ въ то-же время состонтъ экспонентом!,, обязанъ объявить свои экспонаты в н ! конкурса, и тогда не можетъ оказаться, что эксперта самъ себ! могъ-бы присудить орла, какъ это было на настоящей выставк!; а во-вторыхъ, экспертом!, не моясетъ быть лицо-конкурентъ; подобные выборы звучать уже положительным!, абсурдомъ: какимъ образомъ лицо, конкури- рующее съ другимъ но той или другой отрасли промышленности, можетъ отнестись къ этому другому лицу виоли! безпристрастно? если это возможно въ вид! исключенія, то, во всяком!, случа!, экспертиза—повторяем!, опять—д!ло на- столько серьезное, что нпкакія исключенія, въ болыпннств! случает, неудачный,, по крайней м ѣ р ѣ , нежелательны,—н этотъ взгляд,ъ вполн! оправдался при результатахъ экспертизы. Теперь, когда мы указали на т ! неудобства, при которыхъ состоялась наша художественно- промышленная выставка, посмотрнмъ оборот- ную сторону медали, — посмотрнмъ, ч!мъ она заявила себя. Первая группа—художественный отд!лъ—въ смысл! собрашшхъ экземпляров!, произведеній нашихъ лучшихъ художников!,, скульпторов!, и архитекторов!,, поражала своимъ богатством!, и разнообразіемъ; этотъ отд ѣ лъ бол!е всего полюбила публика, и дМствптельно, каждый даже небольшой эскизъ, не говоря уже объ изв!стныхъ картинах!,, заставлял! подолгу оста- навливаться пос ѣ тнтеля; переходя отъ одной картины къ другой, о т ! одного произведенія скульптуры къ другому, получалась такая масса самыхъ разнообразных!, ощущеній, столько кар- тннъ и далекаго прошлаго, и настоящаго про- посплось передъ глазами, что пос!титель не- вольно забывалъ о вс !хъ остальных!, отд!лах!, л по н'Ьсколысу часовъ оставался въ этихъ чарующихъ залахъ. Жаль одно: въ разм ѣ щеніи картннъ было за- м ѣ тно отсутствіе всякой системы; жанровая, бытовая, историческая живопись, портреты—все это было перем'Ьшано между собою; нроизведе-

нія одного и того-жо художника находились въ н ѣ сколькнхъ залахъ, а не были сгруппированы въ одномъ м! ст ! , а что главное,— это полный безпорядокъ въ каталог!; нер!дко приходи- лось биться по нЬскольку минута, чтобы найтн соотв!тствующій нумеръ картины; этотъ про- махъ иепростптеленъ и много способствовал!, расхолажнвапію общаго впечатл!нія, иронзво- діімаго этимъ по истин! грандіознымъ отд!ломъ. Промахъ этотъ, по-нашему, могъ быть легко заглажепъ, если-бы въ изв'Ьстпые часы дава- лись публнк! устнЫя объяснеиія, но и этого, къ сожал!нію, не было. Вторая группа — научно-учебныя произведс- нія — въ общемъ казалась н!сколысо скромігЬс осталыіыхъ группъ на выставк!; положнмъ, но своему существу она вообще не моясетъ бро- саться въ глаза, но, съ другой стороны, надо отдать полную справедливость, что челов!ка, заинтересованна™ этимъ отдЬломъ, она почти удовлетворяла. Положимъ, многое возбуждало недоум ѣ ніс; такъ, наирим ѣ ръ, многіе пзъ учебныхъ окру- гов!, и перпоклассныхъ училищъ совсЬыъ не экспонировали на выставк!, и это, по-пашеыу,— что мы говорили и ранынее,—самый главный и непростительный проб!лъ и служить положи- тельнымъ укоромъ для людей, которые такъ индифферентно и беззаботно отнеслись къ та- кому ваясному д ѣ лу, какъ выставка научно- учебныхъ пронзведеній по тому или другому подв!домственному округу. Надо отдать полную справедливость д!ятель- ностп общества распространенія духовно-прав- ствеииаго чтснія. Это общество втеченіе всей выставки роздало бол!е 1.200.000 экземпля- ров ! разныхъ брошюр! духовно-нранствсннаго чтенія; на эти даровыя брошюры буквально накидывался простой людъ; въ воскресные дни около столнковъ общества бывала толпа, и нельзя усомниться, что дЬятельность общества посильно не принесетъ желаемыхъ результатов!,. Теперь ігЬсколъко словъ по поводу экспер- тизы во второй групп!. Главное недоразум!ніс возбуждали въ публик ѣ результаты экспертизы по такъ называемому 8 классу: приборы и м!- рнтелыіые инструменты, служаіціе для произ- водства научных! пзсл!доВаній п для учебныхъ ц!лей. Иасъ нисколько но удивило, что фирма Швабе удостоена высшей награды—права изображенія государствеішаго герба; эта фирма хотя и су- ществуетъ относительно не такъ давно, но представила настолько разнохарактерный ассор- тимента, физико-механическихъ, оптическихъ, математических! и хирургическнхъ приборовъ, что полученная награда составляетъ только в ѣ р- ную оц!нку деятельности этой фирмы. Не то можемъ мы сказать о двухъ другихъ фирмах!,: Герляха въ Варшав! н Трындина сыновья въ Москв!. Первая, хотя и давнишняя фирма, им ѣ етъ оборота 20.000 руб. и особен- наго ничего но выставила, никакихъ нововведе- ній не показала, а ой былъ присужден!, ташке государственный гербъ; напротнвъ, фирма Трын- дина сыновья—фирма, существующая съ 1809 г. , им!ющая годовой оборота бол!е 200.000 руб. и постоянно старающаяся усовершенствовать т ! или другіе приборы, а также удешевить нхъ,—фирма, которая можетъ считаться первой русской фирмой, занявшейся пзготовленіемъ физических!, приборовъ,—удостоена только се- ребряной медали. Наконецъ, г. Дубровскій, экспоннровавшій общедоступпые физическіе приборы, совскмъ не удостоені, награды, а между т!мъ простые по своей конструкции и вполн! доступные но матеріалу приборы г. Дубровскаго " нм ѣ ютъ двоякое значеніе: во-первыхъ, по своей деше- визн! в простой конструкціи, во-вторыхъ,—по- тому, что приборы могутъ быть приготовляемы самими учениками, a матеріалъ, употребляемый для приборовъ, составляетъ отбросъ въ домаш- немъ хозяйств!: аптечный стклянки, коробки старым, стальпыя перья и пр. Приборы г. Дубровскаго отправлены были на международный педагогическій конгрессъ, собнравшійся m, 1880 году въ Брюссел! н, согласно постановлен'™ жюри, были переданы въ ы ѣ стную образцовую школу съ тою ц!лью, «чтобы указать учителямъ тотъ путь, которому они должны сл!довать».