Всероссийская художественно-промышленная выставка в Москве 1882 г.

Зат ѣ мъ нельзя обойти молчаніемъ тотъ груст ный фактъ, что къ публик ѣ отнеслись крайне индифферентно: паровая жел ѣ зная дорога только черезъ н ѣ которое время прибавила еще одинъ по ѣ здъ; о линейкахъ для публики москвичи знали лишь по объявленіямъ; м ѣ ста въ ваго нахъ конной дороги брались съ бою, такъ какъ число вагоновъ было крайне ограничено, и нотъ большая часть публики, особенно въ праздничные дни, обрекалась на путешествіе п ѣ шкомъ; извощики, благодаря отсутствию таксы, брали невозмоясныя д ѣ ны, а если къ этому прибавить небывалые жары, почти не перемежавшіеся въ это л ѣ то, то станетч. ио нятнымъ, почему настоящая выставка насчитала такъ мало посетителей. Кром! этихъ главиыхъ неудобствъ, было не мало мелкихъ, но довольно чувствительныхъ: каталогъ выставки, изданный г. Мартыновым!., былъ невозможен!.; ц!лый почти м!сяцъ — отъ перваго изданія, разошедшагося очень скоро, до втораго — публика была совсімъ безъ ката лога, а другимъ частнымъ нредпришшателямъ было отказано въ прав! продавать свои бол!е дешеныя нздапія. Самое размЬщеніе экспонатовъ по группам!, не давало оріентпроваться публикі: группы шли въ-разбросъ, а по каталогу он! шли подъ рядъ, по говоря уже о художественном!, отд ѣ л!, гд! публика съ любопытствомъ толпилась це лый день, — никакой системы въ разм!щеніи картниъ il никакой системы въ каталог!. ІІолъ выставки поливался изрядно, — воды не жалі ли, благо бакъ вм ѣ щалъ 00.000 ведеръ еже дпевно, въ дождливые-же дни, которыхъ, къ счастью, было немного, по дорожкаыъ выста вочнаго парка нельзя было ходить отъ грязи, а результатомъ двухъ пронесшихся за это л!то бурь было то, что посетители отъ ресторана къ выставочному н къ концертному здаиіямъ должны были брать катальныя кресла. На витринахъ только къ половин! выставки появились ярлычки съ соответствующими въ каталог! Л»№; наконецъ, почтп отсутствіе объ яснителышхъ записокъ, а также экспонентовъ или ихъ пов!ренныхъ витринъ, которые моглп бы удовлетворить вполн! законному любопыт ству, — все это, вм!сге взятое, много способ ствовало той индифферентности, съ которой от неслась къ выставк! публика. Вотъ т! неудобства, которая испытывала публика; теперь скажем!, въ какомъ сравни тельно положеніп стояли экспоненты. Попятно, главнымъ насущным! вопросоыъ для экспонентовъ была экспертиза, a всл!дствіе этого и составь экснертныхт, коммиссій. Въ «Альбом! Выставки» намъ не разъ приходилось указывать на неудовлетворительный составь этихъ коммиссій, но мы не решались высказы ваться вполн!, ожидая результатонъ экспертизы. Теперь, когда эти результаты стали д ѣ йстви тельнымъ совершившимся фактомъ, мы ечн таемъ себя вправ! вернуться къ этому глав ному вопросу выставочной жнзнп. Задаемся вопросомъ: для чего устраиваются выставки нлп для чего экспоненты представ ляют!, образцы своего производства на вы ставку? Отв!тъ СЛІІШКОМЪ простъ. — Первое: чтобы демонстрировать свое производство, ко торое, во всякомъ случа!, подымается путемъ копкурепціп; второе: чтобы, разечитывая на пра вильную, безкорыстную оц!пку выставленныхъ экспонатовъ,—получить ту или другую награду, и если эта награда будетъ вполн! соразм ѣ рна съ суммой затраченнаго труда и капитала, то понятно, не останавливаться па дорог!, а идти дальше, совершенствоваться, подымать, на сколько силъ и возможности хватить, ту или другую отрасль промышленности; поэтому экспо нентъ въправі требовать правильной оц!нки сво пхъ экспонатовъ, и удовлетворить это требова ніе — долгъ, священная обязанность эксперта. ІІрн другомъ образ! д ѣ йствія можно разечн тывать, что на одной пзъ сл!дующпхъ выста вокъ контингентъ экспертовъ будетъ превы шать численностью контингент! экспонентовъ, или на выставку будутъ являться только люди съ прямой и единственной ц!лью получпть ту или другую награду, а, понятно, прн суще ствованін только такой единичной ц!ли можно предположить, что н вс! средства законный и незаконный будутъ пущены въ ходъ.

На настоящей выставк! мы впдішъ, какъ односторонне воспользовались своимъ правомъ ігЬкоторые распорядители груши,, которымъ предоставлено было наименованіе капдидатовъ. Гд! распорядители были фабриканты и за водчики, вс! предложенные кандидаты оказа лись фабрикантами л торговцами; предлагае мыхъ прп ныборахъ учепыхъ техниковъ откло няли подъ т ѣ ми или другими предлогами, а между т ѣ мъ у пасъ существуетъ техническое общество, по каждому отд!лу общество им!етъ опытныхъ спеціалыіыхъ представителей,—кому же, какъ не этимъ представителямъ, должно было быть предоставлено право оц ѣ ики вы ставленных!, экспонатовъ? ІІо н ѣ тъ, такой образъ д!йствія многим!, по казался неподходящим!,, в такое важное д!ло, какъ экспертиза, они заблагоразеудили повести семейпымъ образомъ, п въ результат!—масса недовольных!,, и недовольных!, вполн! справед ливо, а это врядъ-лн не отзовется на посл!- дующихъ выставкахъ, если въ опред!ленііі со става экспертпыхъ коммиссій не будетъ сд!- лано никакой перем!ны. Намъ кажется, что выборъ экспертовъ дол жеиъ производиться основателі,н!е и не такъ сп ѣ шно, какъ это случилось съ выборами въ Москв!, всл!дствіе чего оказалось, что полу чпвшіе 15 голосовт. не попали въ число экспер товъ, потому что въ нзбрапіи ихъ участвовало бол!е 30 челов ѣ къ, а въ посл!днемъ заеЬданін избранными считались получившіе только 9 го лосовъ, потому что избирателей собралось мен!е 20. Необходимо также,—н ото особенно ваясно,— чтобы экспоненты но им!лп права быть экспер тами, и вообще опытъ показалъ, что привле чете къ экспертиз! значительна™ числа лнцъ промышлениаго класса нежелательно. Экспертами доляшы быть, по возможности, лица, не им ѣ ющія ни нрямаго, ни косвснпаго отноніепія къ экспонентамъ. Только при такихъ условіяхъ можно разечи тывать на возможно безпрпстрастную оц ѣ нку. Если прнсутстпіе въ состав! экспертной ком миссіп лицъ, участвующнхъ на выставк!,—нс нзб!жно (хотя это молено назвать неизбЬж нымъ злоыъ), то, по крайней м ѣ р ѣ , необходимо сохранить сл ѣ дующія условія: эксперт!, если онъ въ то-же время состонтъ экспонентом!,, обязанъ объявить свои экспонаты вн! конкурса, и тогда не можетъ оказаться, что эксперта самъ себ! могъ-бы присудить орла, какъ это было на настоящей выставк!; а во-вторыхъ, экспертом!, не моясетъ быть лицо-конкурентъ; подобные выборы звучать уже положительным!, абсурдомъ: какимъ образомъ лицо, конкури рующее съ другимъ но той или другой отрасли промышленности, можетъ отнестись къ этому другому лицу виоли! безпристрастно? если это возможно въ вид! исключенія, то, во всяком!, случа!, экспертиза—повторяем!, опять—д!ло на столько серьезное, что нпкакія исключенія, въ болыпннств! случает, неудачный,, по крайней м ѣ р ѣ , нежелательны,—н этотъ взгляд,ъ вполн! оправдался при результатахъ экспертизы. Теперь, когда мы указали на т! неудобства, при которыхъ состоялась наша художественно промышленная выставка, посмотрнмъ оборот ную сторону медали, — посмотрнмъ, ч!мъ она заявила себя. Первая группа—художественный отд!лъ—въ смысл! собрашшхъ экземпляров!, произведеній нашихъ лучшихъ художников!,, скульпторов!, и архитекторов!,, поражала своимъ богатством!, и разнообразіемъ; этотъ отд ѣ лъ бол!е всего полюбила публика, и дМствптельно, каждый даже небольшой эскизъ, не говоря уже объ изв!стныхъ картинах!,, заставлял! подолгу оста навливаться пос ѣ тнтеля; переходя отъ одной картины къ другой, от! одного произведенія скульптуры къ другому, получалась такая масса самыхъ разнообразных!, ощущеній, столько кар тннъ и далекаго прошлаго, и настоящаго про посплось передъ глазами, что пос!титель не вольно забывалъ о вс!хъ остальных!, отд!лах!, л по н'Ьсколысу часовъ оставался въ этихъ чарующихъ залахъ. Жаль одно: въ разм ѣ щеніи картннъ было за м ѣ тно отсутствіе всякой системы; жанровая, бытовая, историческая живопись, портреты—все это было перем'Ьшано между собою; нроизведе

нія одного и того-жо художника находились въ н ѣ сколькнхъ залахъ, а не были сгруппированы въ одномъ м!ст!, а что главное,— это полный безпорядокъ въ каталог!; нер!дко приходи лось биться по нЬскольку минута, чтобы найтн соотв!тствующій нумеръ картины; этотъ про махъ иепростптеленъ и много способствовал!, расхолажнвапію общаго впечатл!нія, иронзво діімаго этимъ по истин! грандіознымъ отд!ломъ. Промахъ этотъ, по-нашему, могъ быть легко заглажепъ, если-бы въ изв'Ьстпые часы дава лись публнк! устнЫя объяснеиія, но и этого, къ сожал!нію, не было. Вторая группа — научно-учебныя произведс нія — въ общемъ казалась н!сколысо скромігЬс осталыіыхъ группъ на выставк!; положнмъ, но своему существу она вообще не моясетъ бро саться въ глаза, но, съ другой стороны, надо отдать полную справедливость, что челов!ка, заинтересованна™ этимъ отдЬломъ, она почти удовлетворяла. Положимъ, многое возбуждало недоум ѣ ніс; такъ, наирим ѣ ръ, многіе пзъ учебныхъ окру гов!, и перпоклассныхъ училищъ совсЬыъ не экспонировали на выставк!, и это, по-пашеыу,— что мы говорили и ранынее,—самый главный и непростительный проб!лъ и служить положи тельнымъ укоромъ для людей, которые такъ индифферентно и беззаботно отнеслись къ та кому ваясному д ѣ лу, какъ выставка научно учебныхъ пронзведеній по тому или другому подв!домственному округу. Надо отдать полную справедливость д!ятель ностп общества распространенія духовно-прав ствеииаго чтснія. Это общество втеченіе всей выставки роздало бол!е 1.200.000 экземпля ров! разныхъ брошюр! духовно-нранствсннаго чтенія; на эти даровыя брошюры буквально накидывался простой людъ; въ воскресные дни около столнковъ общества бывала толпа, и нельзя усомниться, что дЬятельность общества посильно не принесетъ желаемыхъ результатов!,. Теперь ігЬсколъко словъ по поводу экспер тизы во второй групп!. Главное недоразум!ніс возбуждали въ публик ѣ результаты экспертизы по такъ называемому 8 классу: приборы и м!- рнтелыіые инструменты, служаіціе для произ водства научных! пзсл!доВаній п для учебныхъ ц!лей. Иасъ нисколько но удивило, что фирма Швабе удостоена высшей награды—права изображенія государствеішаго герба; эта фирма хотя и су ществуетъ относительно не такъ давно, но представила настолько разнохарактерный ассор тимента, физико-механическихъ, оптическихъ, математических! и хирургическнхъ приборовъ, что полученная награда составляетъ только в ѣ р ную оц!нку деятельности этой фирмы. Не то можемъ мы сказать о двухъ другихъ фирмах!,: Герляха въ Варшав! н Трындина сыновья въ Москв!. Первая, хотя и давнишняя фирма, им ѣ етъ оборота 20.000 руб. и особен наго ничего но выставила, никакихъ нововведе ній не показала, а ой былъ присужден!, ташке государственный гербъ; напротнвъ, фирма Трын дина сыновья—фирма, существующая съ 1809 г., им!ющая годовой оборота бол!е 200.000 руб. и постоянно старающаяся усовершенствовать т! или другіе приборы, а также удешевить нхъ,— фирма, которая можетъ считаться первой русской фирмой, занявшейся пзготовленіемъ физических!, приборовъ,—удостоена только се ребряной медали. Наконецъ, г. Дубровскій, экспоннровавшій общедоступпые физическіе приборы, совскмъ не удостоені, награды, а между т!мъ простые по своей конструкции и вполн! доступные но матеріалу приборы г. Дубровскаго " нм ѣ ютъ двоякое значеніе: во-первыхъ, по своей деше визн! в простой конструкціи, во-вторыхъ,—по тому, что приборы могутъ быть приготовляемы самими учениками, a матеріалъ, употребляемый для приборовъ, составляетъ отбросъ въ домаш немъ хозяйств!: аптечный стклянки, коробки старым, стальпыя перья и пр. Приборы г. Дубровскаго отправлены были на международный педагогическій конгрессъ, собнравшійся m, 1880 году въ Брюссел! н, согласно постановлен'™ жюри, были переданы въ ы ѣ стную образцовую школу съ тою ц!лью, «чтобы указать учителямъ тотъ путь, которому они должны сл!довать».