Византийское и русское искусство

7!)

РУССКОЕ ИСКУССТВО д о м о н г о л ь с к о г о ПЕРИОДА.

Храм ылстроен крайіге иебреясио (ри.с 127,) степы кривые, арки настолько неровные, что иногда кажутся то ломаными, то лодколо- образпыми, чтб HHOivia приводило к ошибочш>тм предноложепимм во- сточных ]»іияниП. Но замечательно, что этот очень маленький храмик производит в п е ч а т л е н и е грандиозного своими упрощенными формами. Нельзя не заметить, что стремлеігие к выражеіиію зиачителыпях об'- емов и масс было жішуче в Новгороде; но опо привело к нелепостям мастера Петра и пометало дать конструктивное развитие типам Ни- фонта. Ведь и Нередица ие создала никакой новой конструкции, что особенно ясно, если сопоставить этот храм с Покровом на Иер.іги, пользуясь близким подобием их планов. Чтб сложно и конструктив- но у Перли, тб упрощено и наивно у Нередицы (напр., сплоінпі,іе стены). Однако упропі,еііность не составляет новой конструкции, а об'- ем и массы творят развитие и стили лишь в связи с конструкцией. Новгородцы XI—ХП вв. не были одарены творчеством в архитектур- ной конструкции. Недаром они потеряли и технические знания.

Рис. 132.

Рис. 131.

Нередица строена плохо, как и другой храм той же эпохи— Георгйи в Старйо Ладоег (рис. 126, 128, 129) , т а кже знаменитый своими фресками и искаженный вверху стен и в кровлях; а храмы ХШ в. и вовсе не дошли до нас, преждевременно разрушившись; исключе- ние предс т авля ет л ишь Иоанновояка монастырсяка церкоьв в П с к о в е , схожая несколько с постройками Петра, но без их выразительности (рис. 130, 131, 132;) круглые столбы храма являются позднейшей сте- ской. К средине ХП в., к эпохе непосредственно после Нифонта, отно- сится любопытная церковь П а р а с к е в ы - П я т н и ц ы, об одной абсиде, с четыреугольными помещениями для жертвенника и дьяконьшка, с при- творами с трех сторон; она имеет соответствие в Смоленске и, ко- нечно, представ.пяет занесенный из западной Руси тип. Пучки ея пилястр напоминают р о м а н с к о е зодчество. Позднее церковь была иска5кена и получила типично новгородское покрытие. Кажется, храм остался одиноким, не повлияв на развитие новгородской архитек-