Велимир Хлебников. Собрание сочинений. Том 1

Так же неопределенна у Хлебникова граница между стихотворени­ ем и поэмой. Между малыми и большими формами у него существуют формы промежуточные, которые можно рассматривать и в качестве больших стихотворений, и в качестве малых поэм. Но, учитывая общую склонность его творчества к большим формам, подобные промежуточ­ ные произведения, в которых к тому же явно преобладает повествова­ тельное начало (например, «Мария Вечора>>, <<АлчаК>>, «Сельская оча­ рованность>> ), естественнее отнести к отделу Поэм 1 . В отборе и подготовке текстов для Собрания сочинений Хлебнико­ ва, помимо обычных текстологических проблем, мы сталкиваемся с трудностями двоякого рода. Внешние трудности связаны с тем, что пуб­ ликации хлебниковских произведений, как прижизненные, так и по­ смертные, появлявшиеся в большом количестве в различных изданиях 1920-1930-х гг., в том числе в стеклографированных выпусках «Неиз­ данный Хлебников>> под редакцией А.Е.Крученых, не могут служить надежной основой для настоящего Собрания сочинений. Единственное исключение, каковым являются Неизданные произведения 1940 г., только подтверждает это положение. Большей частью издание своих произведений Хлебников поручал друзьям и сподвижникам (В.В.Каменский, М.В.Матюшин, Д.Д. и Н.Д.Бурлюки, А.Е.Крученых, Г.Н.Петников, Н.Н.Асеев и др.) или даже случайным издателям, которые, конечно, никак не в состоянии были проследить за исправностью текстов. Тем более, что сам поэт ос­ тавлял им полное право, - как писал он, например, в одном из писем А.Е.Крученых в августе 1912 г.,- «вычеркнуть и опустить кое-что и, если вздумается, исправить>>. К такому сотворчеству привлекались не только литераторы, но и художники. В другом письме А.Е.Крученых, в конце 1913 - начале 1914 г., он предлагал: «Если это не противоре­ чит изд. «ЖуравлЬ» (М.В.Матюшин, спросите его), то издайте, как вы хотели раньше, ради рисунков Филонова и его выхода в свет как книгописца «Девий Бог>> или «Дети ВыдрЫ>>. При этом он (и вы то­ же) имеет пр а в о изменять текст по вкусу, с о к р а щ а я, изменяя, давая силу бесцветным местам. Настаиваю. Посмотрим, что из этого выйдет>>. Этим правом многие пользовались в меру своего понимания или, чаще, непонимания сложностей хлебниковекой поэтики, исправ­ ляя, сокращая, произвольно составляя части разных произведений в одно, давая им несуществующие названия и вымышленные даты. Ма­ яковский вспоминал: «Мы выбирали из вороха бросаемых им чернови­ ков кажущиеся нам наиболее ценными и сдавали их в печать. Нередко хвост одного наброска приклеивалея к посторонней голове, вызывая ве-

1 О жанровой природе хлебнш<овского творчества см .. Дуганов Р.В Велимир Хлебнш<ов Природа творчеlтва М , 1990. С. 64-66, 133-153.

437