Великий Устюг

гастролеры выполнили его явно наспех, и поэтому он значительно усту­ пал плану Головцына не только в тщательности разработки, но и в общем принципиальном решении сложных градостроительных проблем рекон­ струкции старого города. Однако в 1782 г. Комиссия строений одобрила этот новый проект, отменив тем самым свое первоначальное решение по плану Головцына. Затем проект был передан на «высочайшее рассмотрение», а Мельгунов, использовав свои связи при дворе, сумел и здесь добиться положитель­ ного решения вопроса. И в январе 1784 г., в числе представленных Ека­ терине 11 планов 14 городов Вологодской губернии, новый план Велико­ го Устюга был «высочайше конфирмоваю) и получил традиционное за­ ключение: «Быть по сему». После этого Мельгунов предложил устюжа­ нам заселять новый нагорный северо-восточный район города, одно­ временно запретив не только строиться на территории 2-й его части и Дымковской слободы, но даже и ремонтировать существующие до­ ма, большинство которых были построены по действовавшему в течение 1} лет плану Головцына. Все это вызвало недовольство городского насе­ ления, и уже с 1790 г. устюжане начинают упорно ходатайствовать перед всеми последующими губернаторами об изменении плана Мельгу­ нова. Однако при жизни Екатерины 11 все эти просьбы «... удовлетвори­ тельного исполнения получить не имели счастью) 4 О. С вступлением на престол Павла 1, фанатично стремившегося к из­ менению всего, что бьuIO некогда предпринято его матерью, устюжане активизировали свои ходатайства, и в 1798 г. городская дума командиро­ вала «устюжского гражданина» Д. Г. Погожева в Петербург в Мини­ стерство внутренних дел к князю Куракину с просьбой выступить перед императором в защиту интересов устюжан. Погожеву был вручен план, выполненный в 1794 г. землемером Свечиным на основании плана 1789- 1790 ГГ., «сочиненного» устюжским землемером Невежиным 4 1, а все основные соображения устюжан по вопросу дальнейшего развития горо­ да были подробно изложены Погожевым в специальном «рапорте», представляющем собой чрезвычайно интересный документ своего вре­ мени 42 • Описывая историю проектирования плана Великого Устюга, Погожев резко, но очень обоснованно критикует утвержденный Екатериной 11 план, который Мельгунов «... изготовил... по собственным его мыс­ лям ... не дав гражданам знать», и сообщает, что основным недостатком этого плана устюжане считают исключение из городской селитебной зоны 2-й нижней части города и заречной Дымковской слободы, поскольку расположенные в этих двух районах 9 каменных церквей и 756 жилых домов (в том числе 6 каменных) «... ломать и переносить без крайнего разорения не можно». Кроме того, для основной массы на­ селения, занимающейся ремеслом и торговлей, эти места, благодаря их близости к реке, чрезвычайно выгодны, и поэтому уже издревле они были заселены. Новые же территории, отведенные Мельгуновым под селитьбу, отрезаны от центральных районов города двумя болотами и в северной своей части «... весьма кочковаты и столь жидки, что на них даже и скот не только вязнет, но и утопает, ... почему ни колодезей тут для получе­ ния светлой воды вырыть, ни сухих погребов иметь не можно, ... mилой

82