Великий Устюг

риками. И, наконец, весь корпус перекрывала «по-полатному» единая высокая тесовая кровля, формы которой гармонично сочетались и с по­ беленной гладью кирпичных стен, и с разнообразными деревянными элементами этого живописного сооружения. Большой интерес представляют второстепенные сооружения ан­ самбля - хозяйственный корпус и хлебня, в которых отмеченные выше принципы выражены особенно наглядно. Планировочную основу этих сооружений образуют отдельные, примерно одинаковые помещения, близкие в плане к квадрату, составленные в один ряд и объединенные между собою холодными сенями, к которым в старину вели наружные лестницы, расположенные вне пределов здания. Каждое из этих поме­ щений отделялось от соседнего капитальными стенами и имело са­ мостоятельное перекрытие в виде цилиндрического или коробового свода, нередко приобретавшего одно- или двухлотковую форму. Места примыкания внутренних стен к наружным, так же как и при рубке с остатком, отмечены на фасаде вертикальными членениями. В хо­ зяйственном корпусе эти членения были трактованы в виде простейших пЛоских лопаток, которые составляли единственное убранство гладких стен, прорезанных редко расставленными маленькими окнами, а в це­ лом этот несохранившийся до наших дней корпус представлял собой чрезвычайно интересный пример древнейшей устюжской каменной по­ стройки хозяйственного назначения. В отличие от предельной простоты внешнего облика этого здания фасады хлебни и Казначейского кор­ пуса были опоясаны междуэтажной тягой, а их вертикальные членения приобрели формы типичных дЛЯ ХУН в. тонких трехчетвертных ко­ лонок, спаренных на углах зданий. Кроме того, обращенный к Успен­ скому собору фасад Казначейского корпуса был дополнительно укра­ шен сохранившимся до нашего времени килевидным перспективным порталом арки Святых ворот. Так, уже в этих ранних памятниках ХУН в. определились общие принципы планировочной и объемно-пространственной композиции устюжских каменных гражданских сооружений. При этом весьма су­ щественно, что принципы эти, основанные на древних традициях дере­ вянного зодчества, были здесь весьма устойчивы, а устюжские мастера неизменно следовали им и в значительно более поздние строительные периоды. Общий характер устюжского гражданского каменного зодчества первой половины XYIH в. ярко иллюстрирует корпус братских келий Михайло-Архангельского монастыря (1736-1737 гг.). По аналогии с подобными сооружениями многих русских монастырей корпус этот расположен периметрально, вдоль монастырской стены и ориентирован своим главным фасадом внутрь монастыря. В плане он имеет форму протяженного прямоугольника, составленного из отдельных келий, которые объединены общими сенями и обращены своими окнами на главный фасад. Фасады здания расчленены лопатками, соответствую­ щими внутренним капитальным стенам. Таким образом, по общей своей структуре корпус братских келий явно тяготеет к устюжским граж­ данским сооружениям ХУН в. и в то же время он существенно от­ личаетея от этих последних.

180