В защиту искусства

дить быстрые смены мод и одновременное появление нескольких мод. Это мы и имеем в последнее время перед собою. Что наше время неустойчиво, это нечего доказывать. В са ­ мом деле, во-первых, вообще капиталистическая база является неустойчивой и довольно быстро эволюционирует. А во-вторых, она создает свой антипод — лишенный собствен ­ ности пролетариат. Эти противоречия колоссальны. Энгельс сказал, что социализм есть порождение противоре ­ чий, существующих между общественным производством и при ­ своением продуктов этого производства в частные руки. Выра ­ зителем общественного производства до конца, то есть до соот ­ ветствующего общественного распределения, является пролета ­ риат, капиталисты же, которые не могут жить без постоянного расширения базы общественного производства через фабрики и заводы, путем овладения мировым рынком и т. д., будут отстаи ­ вать права индивидуального присвоения продуктов обществен ­ ного труда. Вот противоречие капитализма. Мы еще этого про ­ тиворечия не устранили, но вступили в полосу решительного кризиса. Мы подходим к эпохе осуществления коммунизма; столкновения с капитализмом учащаются, растут; мы пережи ­ ваем эпоху постоянных смен, постепенного умирания капита ­ лизма п чрезвычайного роста рабочего движения, мы вступаем в период последнего конфликта капитала и рабочего класса, конфликта, который развивается в виде перемежающихся успе ­ хов и поражений обеих сторон и создает чрезвычайную неустой ­ чивость во всем. Капитализм сам от десятилетия к десятилетию ищет новых методов борьбы с рабочим классом и подчас сразу пускает вход несколько противоположных средств. Пример — нынешняя Гер ­ мания, где капитализм пускает одновременно для борьбы с ра ­ бочим классом как меньшевизм, так и фашизм, которые пребла- гополучпо сочетаются в образе той двоицы, которая Германией управляет, — правый меньшевик Эберт в качестве президента и левый фашист Сект в качестве военного диктатора. Капиталисты сами в борьбе с рабочим классом вырабаты ­ вают одну идеологию за другой, еще чаще промежуточные мелкобуржуазные группы. С другой стороны, и сам пролетариат еще переживает ряд глубоких идеологических изменений. Между тем все искусство, собственно говоря, творится не столько буржуазией или пролетариатом, сколько интеллиген ­ цией, которая, с одной стороны, как будто примыкает к проле ­ тариату в качестве мелкого производителя в низах, где ее ору ­ дия производства ничтожны, а с другой стороны, как будто является членом буржуазного правящего общества через вы ­ сококвалифицированных, живущих по-буржуазному, по-зажиточ ­ ному своих представителей. Эту разнородную массу привлекают оба полюса, разрывая ее. Подчас одна и та же душа разрыва ­ 335