В защиту искусства

ясно, какую именно идейную, теоретическую борьбу нашего времени имеют здесь в виду и на чью именно сторону стано ­ вятся авторы платформы. Молчание об этом есть наивная хит ­ рость, ибо суть дела ясна всякому, кто знает литературу с.-д. 1908 — 1909 годов. В наше время в области науки, филосо ­ фии, искусства выдвинулась борьба марксистов с махистами. По меньшей мере смешно закрывать глаза на этот общеизвест ­ ный факт. «Платформы» следует писать не для затушевания разногласий, а для разъяснения их. Неловко же выдают себя наши авторы цитированным местом платформы. Всем известно, что на деле под «пролетарской фи ­ лософией» имеется в виду именно махизм, — и всякий толковый социал-демократ сразу раскроет «новый» псевдоним. Не к чему было и выдумывать этот псевдоним. Не к чему прятаться за него. На деле самое влиятельное литераторское ядро новой группы есть махистское, которое считает не-махистскую фило ­ софию не-«пролетарской». Так и надо было сказать, если хотели говорить об этом в платформе: новая группа объединяет людей, которые будут бороться против не-«пролетарских», т. е. не-махистских теорий в философии и искусстве. Это было бы прямое, правдивое, от ­ крытое выступление всем известного идейного течения, выступ ­ ление на борьбу с другими течениями. Когда идейной борьбе придают важное значение для партии, то именно с прямым объ ­ явлением войны и выступают, а не прячутся. И мы будем звать всех к определенному, ясному ответу на прикрытое выставление философской борьбы с марксизмом в платформе. На деле именно борьбу с марксизмом прикры ­ вают все фразы о «пролетарской культуре». «Оригинальность» новой группы та, что она в партийную платформу внесла фило ­ софию, не сказав прямо, какое именно течение в философии она защищает. Впрочем, нельзя было бы сказать, что целиком отрицатель ­ ным является то реальное содержание, которое имеют цитиро ­ ванные слова платформы. За ними кроется и некоторое поло ­ жительное содержание. Это положительное содержание можно выразить одним словом: М. Горький. В самом деле, не к чему скрывать факта, о котором про ­ кричала уже (исказив и извратив его) буржуазная пресса, именно, что М. Горький принадлежит к сторонникам новой группы. А Горький — безусловно крупнейший представитель пролетарского искусства, который много для него сделал и еще больше может сделать. Всякая фракция социал-демократиче ­ ской партии может законно гордиться принадлежностью к ней Горького, но на этом основании вставлять в платформу «про ­ летарское искусство» — значит выдавать этой платформе сви­ детельство о бедности, значит сводить свою группу к литера ­ торскому кружку, который изобличает себя сам именно в «ав- 224