Утопия

прежде всего классическая английская работа Ральфа Робинзона (Ralph Robynson), появившаяся первым изданием в 1551 году и потом бесчисленное коли- чество раз печатавшаяся. Перевод этот очень точен и близок к подлиннику. Язык его в Англии считается образцовым и потому изучается и комментируется, как какое-нибудь классическое произведение. Перевод Робинзона приложен к названному выше изданию Лептона. Из французских переводов назову прежде всего труд Гюёдевнлля (Gueudeville), представляющий не столько перевод, сколько пересказ „Утопии", местами значительно расширенный. Главную особенность этого перевода составляют приложенные к нему гравюры, единственная, насколько мне известно, попытка иллю- стрировать, „Утопию", если не считать нескольких рисунков Ганса Гольбейна в издании С. Из этих гравюр особенно интересны приложенные к настоя- щему изданию изображение коммунальной столовой утопийцев (стр. 112) и рисунок осмотра женихом н невестой друг друга (стр. 160). Перевод этот вышел в Лейдене в 1715 году. Имеется в Институте книги, документа, письма. Другая французская работа принадлеяшт Томасу Руссо, архивисту клуба якобинцев. Второе издание ее вышло как раз в год Великой революции (1789). Этот перевод также очень далек от оригинала и расширяет его, хотя не в такой мере, как Гюёде- вилль. Тем не менее перевод Руссо стал во Фран- ции как бы вульгатой н был перецечатан еще в 1888 году. Из немецких переводов печальную из- вестность приобрел труд Коте (Kothe), изданный известной фирмой „Реклама" в 1846 году и потом перепечатанный в ее серил „Универсальная библио- тека". В своей книге о Томасе Море (стр. 258 немецкого оригинала) Каутский неопровержимо дока- зал, что Коте работал не по оригиналу, а по какому-то плохому французскому переводу, который в свою очередь был сделан не по подлиннику, а по английскому переводу Бернета. В результате получи- лась, конечно, никуда не годная работа. "Обратимся, наконец, к русским трудам. Одним 25Г: