Утопия

гим; а они, разделив его между собою, оста- вляют прочим одну нужду, и обычно бывает так, что одни вполне заслуживают жребия дру-. гих: именно, первые хищны, бесчестны и ни-j куда не годны, а вторые, наоборот, люди скром-( ные и простые и повседневным трудом приносят! больше пользы обществу, чем себе лично. * Поэтому я твердо убежден в том, что рас-, пределение средств равномерным и справедли- вым способом и благополучие в ходе людских дел возможны только с совершенным уничто- жением частной собственности; но если она оста- нется, то и у наибольшей и наилучшей части человечества навсегда останется горькое и не- избежное бремя скорбей. Я, правда, допускаю, что оно может быть до известной степени об- легчено, но категорически утверждаю, что его нельзя совершенно уничтожить. Например, можно установить следующее: никто не должен иметь земельной собственности выше известного предела; сумма денежного имущества каждого может быть ограничена законами; могут быть изданы известные законы, запрещающие королю чрезмерно проявлять свою власть, а народу быть излишне своевольным; можно запретить приоб- ретать должности подкупом или продажей; про- хождение этих должностей не должно сопрово- ждаться издержками, так как это представляет удобный случай к тому, чтобы потом навер- стать эти деньги путем обманов и грабежей, и возникает необходимость назначать на эти должности людей богатых, тогда как люди ум- ные выполнили бы эти обязанности гораздо лучше. Подобные законы, повторяю, могут об-