Условности. Статьи об искусстве

Счастливый археолог.

Статьи „Греческая (Комедия сцене" Ст. Цибульского и „Представление Эдипа - царя" Софокла в „Музыкальной Драме" Ст. Ц., помещенные в сборнике за второе полугодие 1918 года „Гермес" — выдвигают снова вопрос, до какой степени уместна археология в театральных постановках. Значение Софокла, Шекспира, Гете, Кальдерона ни малей ­ шим образом не зависит от технических условий тогдашней сцены. Чем меньше зависит, тем вечнее, бессмертнее творе ­ ние, потому что ничто так скоро не делается устарелым и непонятным, как слишком большая „современность" того или другого автора. Насильственно замыкать драматурга в его эпоху, по моему, значит, оказывать ему медвежью услугу. Разбирать представления (живые и непосредственные) Софокла или Шекспира (гениев живых и непосредственных) и их непо ­ средственное впечатление на живых слушателей, — с точки зрения археологии (хотя бы и театральной) — возможно, конечно, как возможна и такая тема: „Приемы сапожного мастерства по картинам Паоло Веронезе". Такое исследование, принадлежа перу какого - нибудь известного башмачника, конечно, может быть очень интересно и всякое его замечание относительно обуви принималось бы почтительно, но, во-пер ­ вых — „суди, мой друг, не выше сапога", а во-вторых, ведь 73 на современной