Условности. Статьи об искусстве

Традиция и инерция. Человеку, любящему театр, или даже просто посещавшему последние лет десять спектакли, хотя бы он и не занимался специально теоретической классификацией — совершенно ясно, что такое „Александринский театр", что такое вообще госу ­ дарственные театры, так же как не требовалось объяснения, что такое „Московский Художественный театр". Может-быть, точными словами он и не выразил бы этого, но чувство имел бы совершенно ясное и определенное. Знал, что можно там встретить, какое исполнение, какого рода пьесы, какого рода театральность. Можно было это принимать, или не принимать, любить, или не любить, (я знавал людей, предпочитавших Суворинский театр), но отрицать определенные достоинства и недостатки нельзя было. Конечно, как учреждение государственное, Александрин ­ ский театр мог быть только академией, консерваторией, хра ­ нилищем и сберегателем, принимая только , испытанное и одобренное искусом времени. Ни смелости, ни исканий, ни опрометчивости, никаких опытов, хотя бы и блестящих, быть не могло. В смысле репертуара, распределения ролей и манеры исполнения — все должно было двигаться постепенно и верно. Новые веяния должны были доходить обязательно с опозда ­ нием, проверенными и установившимися. Некоторые течения так и прошли мимо, так как устарели, не поспев утвердиться. Назову символистический репертуар, 40