Труды Первого всесоюзного съезда по гражданскому и инженерному строительству

— 76 —

разделение отвечае т практически м нуждам , например , рабочего жил ­ строительства , крестьянског о огнестойкого строительств а и т . д. Санкционировани е деталировк и сооружени й 111 класс а имеет боль ­ шое практическо е значение ка к для строительства , та к и для промыш ­ ленности стройматериалов . 6. Принима я вышеизложенное во внимание , нормирующе е учреждени е обязано в соответстви и с классам и и группам и сооружений : а) устана ­ вливат ь перечн и соответствующи х им и данным местным условия м мате ­ риалов , б) устанавливат ь нормы приемки и технически е услови я н а строй ­ материалы в том же соответстви и с типами сооружени й и в ) устанавливат ь нормы прочности , расчетные нормы, технически е условия , нормы испытаний и приемки сооружени й и их часте й в соответстви и с видам и строительства . При это м необходимо вводит ь в нормы не тольк о различные запас ы проч ­ ности в общем не менее 4 — 5кратного запас а для I класса , 3,5—4крат ­ ного для 2 класс а и 3кратного для 111 класса , счита я по временным сопротивлениям , но и различные требовани я н а качеств о материа ¬ ло в и конструкци й в зависимост и такж е о т расчетно й долговечност и сооружени я (поясняющи й пример: при одном и том ж е запас е прочност и для строени й III класс а группы в ) можно допустит ь сырцеву ю глину в естественно м виде, а в сооружения х III класс а группы а)—нельз я и т . д.) . 7. Нельз я рекомендоват ь увлечени я нормативно й работой в местных учреждения х в том случае , когда последние не связан ы с необходимыми научноисследовательским и организациями или с такими центральными нормативными организациями, которые располагают необходимыми сред ­ ствами и авторитетом , могущи м обеспечит ь действительный прогресс стройдела. 8. Максимальный эффект нормативно й работы возможе н лишь при наличии всесоюзно й нормативно й организации, хорошо связанно й с ведом ­ ственным и и республиканским и нормировочными органами. Лишь при таком услови и могу т быть обеспечен ы ка к наиболее успешна я и быстрая попу ­ ляризация правильно й методики нормирования , та к и наилучший учет местных условий , а в итоге и наибольший прогрес с строительной техники.

ИНЖ . Я. Д. ТАРТАКОВСКИЙ (Ленинградский ГИК)

Местны е орган ы техническог о контрол я

1я Секци я С'езд а Тезис ы 1. До настоящего момента нет органа, об'единяющего деятельност ь УГИ и дающего это й деятельности определенное направление . Выдвигается первоочередно й вопро с о создании такого регулирующег о УГИ центра, для уничтожени я наблюдающегося разнобоя н а почве неясног о толковани я как положения, так и инструкци и об УГИ н а местах , выражающегося в неправильно м построени и и организации аппарата , та к и в том содер ­ жании деятельности , кои им предписываютс я некоторыми местами. 2. Поняти е об УГИ, ка к об органах исключительн о технического .контроля, не отвечае т требованиям , выдвинуты м жизнью , и должно быть