Труды Первого всесоюзного съезда по гражданскому и инженерному строительству

ИНЖ . В . П . НЕКРАСОВ. (Бюр о Нормировани я Стройпроизводства Госплан а СССР )

Огнестойко е строительство , ка к экономическа я и социаль ­ ная проблем а в промстроительстве , в жилстроительств е и в други х видах строительств а

Плену м С'езд а Тезис ы

1. Взгляд ы н а значени е огнестойкост и различны х сооружений , д о си х по р доминирующи е у на с н е тольк о сред и техников , н о и в масс е насе ­ ления , представляю т собо й характернейши й пережито к идеологическо й надстройки , сложившейс я в дореволюционны й период , и ныне , посл е револю ­ ции , заслуживающе й коренно й свое й переоценки . 2 . Собственническа я идеологи я недавнег о прошлого, соответствовав ­ шая экономически м интереса м господствовавши х классов , давал а любо ­ пытнейшие перегиб ы и противоречи я в о взгляда х н а необходиму ю степен ь огнестойкост и различны х сооружений . Эт и взгляды , соответствовавши е интереса м владельце в крупно й недвижимости , естественн о определялис ь размерам и личны х убытков , и н е тольк о убытков , н о и дохода , являвшихс я следствие м пожаро в и теснейши м образо м связанны х с бывше й системо й страховани я о т огня . Крупна я фабрика с дорогим и машинами , н е подвер ­ гавшимис я быстром у физическом у ил и моральном у износу , делал а боле е выгодно й н е страховку , а действительн о полну ю огнестойкост ь таки х сооружений . Склад ы дороги х товаров , количеств о каковы х и стоимост ь неизбежн о был и величино й переменной , выгодн о был о сооружат ь огне ­ стойкими . В сооружения х таког о тип а м ы и имел и в прошлом наибольшее распространени е действительн о огнестойког о строительства , д о железо ­ бетонны х междуэтажны х перекрыти й в таки х здания х включительно . Наоборот , н е тольк о какиенибуд ь мельницы , н о и таки е предприяти я легко й индустрии , в кои х машины подвергалис ь быстром у физическому либ о моральном у износу,—страховк а был а необычайн о выгодна , заменял а амортизационные отчислени я и служил а скрыто й причино й преднамерен ­ ных , периодически х поджогов . Н е о б «убытках» , а о дохода х о т пожар а ту т шла речь . Ви д и излюбленны е материал ы таки х сооружени й доста ­ точн о говорил и и говоря т з а себя . Трудн о возобновлят ь стены , н е вызыва я длительног о перерыв а в производстве . Он и и был и обыкновенн о кирпич ­ ными , чт о отнюд ь н е гарантировал о огнестойкост и внутренни х часте й здания . В жилстроительстве , в крупны х особняках , с огромно й площадью н а каждог о член а семь и домовладельца , та к же , ка к и в крупны х квартира х «бельэтажа» , момен т «лично й безопасности » требова л лишь неболь ­ ших забо т о , та к называемой , «пожарно й безопасности » и отнюд ь н е диктова л надобност и именн о огнестойког о строительства . Крупны е «до ­