Труды Первого всесоюзного съезда по гражданскому и инженерному строительству

— 22 9 —

:но е указани е и введен о в нормы , требовавшаяс я ж е ране е поверк а н а растяжени е бетона , ка к гаранти я проти в образовани я трещин , ка к пока ­ за л опыт , веде т тольк о к утяжелени ю конструкции , ничег о решительно н е гарантируя . П о то й ж е причин е н е упоминаетс я о сопротивлени и скручиванию , которое , п о существу , ест ь сдвиг , соответствующи й сдвиг у пр и растяжении . Усили я в это м случа е такж е должн ы восприниматьс я железом . Н а вопрос е о б обозначения х пок а останавливатьс я н е следует , та к ка к введени е единообрази я в номенклатуру , технически е термин ы и обо ­ значени я представляю т собо ю самостоятельну ю задачу , включенну ю Бюр о в программ у свои х работ . Сделанны е в связ и с мои м докладо м замечани я коснулис ь тольк о • существ а норм , уж е разработанны х Бюр о Нормировани я Стройпроизвод ­ ств а Госплан а СССР , чт о ж е касается , в целом , схем ы мероприяти й п о установлени ю технически х услови й и нор м проектировани я и возведени я • сооружени й и технически х услови й н а постановк у и приемк у строймате ­ риалов , т о разработанна я Госплано м схем а н е встретил а возражений , л<ак н е последовал о возражени й и проти в признани я е е отвечающе й •неотложным требования м рационализаци и строительног о дел а в Союзе . Обме н мнений , повидимому , подтверди л такж е безусловну ю необхо ­ димост ь сосредоточени я в одно м центрально м органе : 1 ) разработк и • основны х нор м и 2 ) об'единени я и согласовани я работ ы ведомст в п о установлени ю специальны х нор м и технически х услови й н а поставк у и приемк у стройматериалов . П о этом у поводу , правда , был и высказан ы некото ­ рым и ораторам и соображени я о необходимост и Строительног о Комитета , а другим и о ег о ненужности , н о вопрос , очевидно , н е в этом : необходи ­ мост ь создани я Строительног о Комитет а уж е ране е признан а Пленумо м ^С'езда , на м остаетс я тольк о установить , долже н л и быт ь упомянуты м „центральным органо м Строительны й Комите т ил и како й либ о друго й • орган . Таки м органом , в сил у своег о положения , ка к составно й част и Госплан а СССР , очевидно , могл о б ы быт ь Бюр о Нормировани я Строй ­ производства , пр и услови и расширени я ег о состав а и наделени я соответ ­ ствующим и полномочиями ; н о с момент а учреждени я Строительног о Коми ­ тет а указанна я роль , конечно , должн а перейт и к последнему . В это м • смысл е я и прошу принят ь резолюци ю п о моем у докладу . Тов. Велихов . — Вопро с о б улучшени и номенклатур ы поставле н н а очеред ь в НТ К НКПС . Высказанны е М . И . Белавенце м пожелания , та ­ >ким образом , в значительно й мер е буду т удовлетворены . Чт о касаетс я замечани й тов . Б а б ы к и н а , т о указанны й и м случа й с рельсам и состав ­ ляе т предме т специальног о обследования . Повышенны е требовани я нор м устанавливаютс я в интереса х повышени я качеств а продукции ; та к сделан о • с нормам и дл я цемента , а такж е дл я лесоматериалов , пр и строго м учет е состояни я промышленности, представител и которо й привлекалис ь к уча ­ сти ю в работ е НТ К и н е возражал и проти в повышенны х норм . Способ ы добитьс я соблюдени я норм , конечно , буду т найдены . Некоторы е пожела ­ ни я тов . К о р ч аг и н, а ; буду т осуществлен ы издание м нор м дл я железо ­ бетонных сооружени й н а транспорте . Эт о издани е буде т снабжен о спе ­ циальны м приложением , касающимс я безбалочны х покрытий . Чт о касаетс я учет а понижени я опор , т о едв а л и это т вопро с мо г б ы быт ь разрешен в норма х бе з риск а превратит ь последни е в кур с теори и сооружений . Модул ь упругост и бетоно в и з высокосортног о цемент а то т же , чт о и пр и обычно м портландцементе . Кром е тог о величин а т = 15 , ка к .известно , условная . Поэтом у нельз я придават ь вопрос у о величин е модул я упругост и тог о значения , ка к эт о делае т тов . Кацанович . Действи ­ тельн о имеютс я цемент ы с боле е высоки м модуле м упругости , н о у на с