Труды Первого всесоюзного съезда по гражданскому и инженерному строительству

— 20 1 —

Одн а техник а дл я жизн и поколени й радост и дат ь н е може т — эт о машина. Сред и архитекторо в иде т борьб а з а новы й идеа л и м ы буде м бо ­ ротьс я з а нег о и н е уступим . Живопис ь и культура , ка к будто , временн о вы ­ были и з стро я и тепер ь должн ы доказывать , чт о он и нужны , тогд а ка к ар ­ хитектур а и з стро я н е собираетс я выбывать . Рел ь е е должн а быт ь доста ­ точн о выявлен а в о все х начинаниях , которы е в настояще е врем я предпри ­ нимаются . Прени я Тов. Гальперште й н.—Архитекто р долже н быт ь одновременн о и техником , о н н е може т творит ь таки е формы, которы е н е оправдываютс я техническо й конструкцие й и определенным расчетом . Искание м являетс я т о направлени е в архитектуре , которо е покоитс я н а основ е наше й материально й культуры , наших бытовы х условий . В германско й современно й архитектур е ест ь здоровы й радикализм , которы й приводи т к благим результатам , о н очи ­ щае т то , чт о н е являетс я формой, а являетс я формой декоративной . Трафарет нужен ; о н являетс я н е враго м искусства , н о вопро с в том , в како й мер е о н применяется,—о н долже н быт ь создателе м организма . Интуици и в планировк е заключаютс я в ясно м усвоени и все х те х процессов , которы е окол о данног о л'.ест а могу т происходить . Трафарет принимаетс я в смысл е желательно й узды . Тов. Та р таковски й согласе н с тем , что , каков о б ы н и было строительство , чт о б ы н и строилось , архитектор у должн о быт ь отведен о долж ­ но е место . В промышленном строительств е рол ь архитектор а выявляетс я в том , чт о пр и само м начал е построени я долже н уж е принимат ь участи е архитекто р наряд у с инженеромпроизводственнико м и наряд у с тем и инженерами , кото ­ рые ведаю т специальным и отраслями , обслуживающим и т у ил и ину ю фабрику или завод . Есл и говорит ь о стиле , т о ег о нужн о характеризоват ь таки м образом : «архитектур а ест ь искусство , непосредственн о вытекающе е и з конструкции» . Относительн о планировки , говорят , чт о Москв а планируется , а архи ­ тектор а н е приглашаются . Нескольк о ле т том у наза д планировко й Москвы занималис ь тольк о архитектора , и он и занялис ь планировко й Москв ы п о художественном у чутью , чт о был о тако й ж е ошибкой, ка к то , чт о сейча с Москва планируетс я тольк о инженерами , бе з архитекторов . Тов. С у х а н о в.—Искани я должн ы быть , н о когд а эт и искани я н е про ­ верен ы практико й и опыто м жизни , т о эт о ошибочно . Тов. Л ь в о в.—Архитекто р долже н дат ь изображени е дл я того , чтоб ы дат ь толче к инженеру . Инжене р може т рассчитыват ь то , чт о предлагае т ем у жизнь ; о н може т рассчитыват ь т е формы, которы е установлен ы архитекто ­ ром . Архитекто р н е тольк о декоратор , о н и конструктор . Тов. К р а с н о с е л ь с к и й.—Провинциальны е архитектор а оторван ы •от истории , о т естественног о движени я архитектур ы вперед , и м насильственн о внедряю т несвойственны е на м формы и заставляю т итт и в ног у с американ ­ ским элеваторны м стиле м к нашей героическо й архитектуре . Тов. Щ у с е в.—Карка с выступае т н а сцену,—постройк а горазд о деше ­ вле , е е можн о делат ь зимой , а прежд е должн ы были строит ь дом , п о крайне й мере , два сезона , а зате м ег о над о был о сушить . Наблюдаетс я стекломания : выньт е стекло , н о о т этог о карка с н е изменится . Ти п останетс я то т же , тольк о стекл а буде т меньше . Ти п выбрасыват ь н е надо . Каркас—эт о дешевле , во ­ первых , вовторых , скорее , втретьих , эт о отвечае т современности . Чт о касаетс я темы , т о тем а «Архитектур а в строительств е населенны х мест » слишко м обширная и академическая , е е даж е н е затрагива л доклад. У на с сейча с иде т вопро с о том , нужн а л и архитектура , ил и ж е архитектора — таки е люди , которы х можн о вымахнут ь и з жизни , потом у чт о он и н е нужны . Архитектур а содействуе т экономике , архитектурна я мысл ь содействуе т