Труды Первого всесоюзного съезда по гражданскому и инженерному строительству

13 8 ­

п о вопроса м исследовани я строительны х материалов , т о это т вопрос , я думаю , подвинулс я б ы значительн о вперед . Мы поставил и ещ е вопро с о норвежско м способе . Мы хоти м построит ь нескольк о будо к и з различны х материало в и отапливат ь и х электрическо й энергией , н о дл я этог о требуетс я возможност ь получени я разны х измерительны х приборов , и в это м отношении цент р долже н пойт и на м н а встречу . Н е следуе т однак о преувеличиват ь значение , для ближайшего времени , изыскани й новы х материало в — эт о вопро с дли ­ тельног о характера , и н е завтр а м ы найде м вс е эт и материалы , и н е завтр а мы достигне м те х результатов , которы е даду т нам ' возможност ь значи ­ тельн о удешевит ь себестоимост ь постройки . Пок а на м приходитс я думат ь и искат ь практически х подходо в к удешевлени ю те х материалов , и з кото ­ рых м ы д о си х по р строили . Свердловс к становитс я вс е шире и шире. Обра ­ зовались , та к называемые , нахаловки , сколоченны х бо г знае т и з каки х ма ­ териалов . Эт и постройк и тянутс я н а мног о верст . Мы должн ы отдат ь себ е ясны й отче т в том , что , есл и м ы н е употреби м действительн о все х усили й к тому , чтоб ы найт и выхо д и з этог о положения , т о м ы обрасте м таког о род а мозолями , чт о м ы и х срезат ь н е сможем . В чем наша ошибка ? Мы н е може м понят ь основны х серьезны х моментов . Германи я и х у себ я прекрасн о понял а и проводи т н а дел е диктатур у экономик и на д стройпроизводством , на д техникой . И на м необходим о провест и эт у линию . Наш е стройпроизвод ­ ств о стихийн о идет , бе з всяко й почвы . Возьме м маленьку ю част ь — мо ­ сковско е рабоче е строительство . — Почем у он о иде т скверно ? Потом у чт о вс е научн о необосновано , не т единог о органа , которы й вс е обня л б ы и , в третьих , масс а расхождени й сред и техников . Техни к обяза н быть , именно , экономистом , инач е м ы ничег о н е сделаем . Чтоб ы всем у нашему строитель ­ ств у дат ь баз у и основание , м ы должн ы в перву ю ж е очеред ь подумат ь о б исследовательско й и научно й работе . Бюр о Нормировани я Стройпроизвод ­ ств а совершен а серьезнейшая , глубочайша я научноисследовательска я ра ­ бота , и он а дал а именн о стиму л дл я одобрени я нам и организаци и научног о и техническог о государственног о аппарата , которы й долже н регулироват ь вс е стройпроизводство . Посмотри м н а наши нисши е ил и средни е технически е школы, та м м ы види м тож е непонимани е существенны х вещей . И вот , масс а таки х средни х технико в нуждаетс я в усвоени и серьезног о научнотехниче ­ ског о подход а к стройпроизводству . Есл и м ы возьме м последни е директив ы нашего XI V Партс'езда , т о увидим , ка к глубок о вс я масс а следи т з а развитие м нашей техническо й мысли . Пролетариа т глубок о уверен , чт о именн о мы , имеющи е громадные технически е возможности , обязан ы и з этог о тупик а выйти , а м ы выйде м и з нег о тольк о тогда , есл и м ы буде м спаян ы едино й мыслью , едиными силами . Тов. Р я н ч и н.— В г . Оренбурге—кирпичны й кризис , кирпич а н е хва ­ тает . С друго й сторон ы — дерев о та м привозное , деревянные , бревенчаты е постройк и стоя т даж е дорож е кирпичны х зданий . Таки м образом , вопро с подыскани я новог о материал а — эт о вопро с жизн и и смерт и дл я нашего строительства . Естественн о богатств а у на с весьм а значительные : ест ь асбест , магнезит . И вот , жилищна я коопераци я Ташкентской жел . дор . ре ­ шила в это м год у применит ь боле е дешевы й спосо б строительства : исполь ­ зоват ь глину , и остатк и стары х разрушенны х зданий . Запроектировал и це ­ лый кварта л и з таког о дешевог о материала . И чтож е получилось ? Проек т пошел куд а следует , н о цент р н а тако е строительств о н и копейк и н е отпу ­ скает , а отпускае т тольк о н а кирпично е и н а бревенчато е строительство . Таки м образом , наша зате я потерпел а полно е фиаск о п о причинам , о т • на с независящим .