Три точки зрения на пролетарскую культуру

ТЕКУЧАЯ КРИТИКА ПРОЛЕТАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ.

Л. АВЕРБЯХ—„Октябрь" № 9. „Стенограмма доклада во фракции МЯПП и ВЯПП и комколлектива МЯПП" и „За пролетарскую литературу". Изд. „Прибой". Доклад посвящен оценке резолюции ЦК РКП(б) о худо жественной литературе. Но вопрос развернут докладчиком далеко за пределы вопросов литературы, до вопроса о про летарской культуре в целом. Прежде всего о характере доклада-статьи. В ней подвергаются критике т.т.: Яковлев, Троцкий, Ва ганян, Бухарин, Воронский, Полонский, Плетнев, Чужак, Осинский, Степанов-Скворцов, Гусман, Ярватов и точка зре ния Я. Богданова и Пролеткульта по с т а т ь я м в „Про л е т а р с к о й К у л ь т у р е " от 1 9 1 9 г., не п о з д н е е . Итого 13. Немножко множко—как говорят немцы. Само со бою разумеется, что даже персонально обругать каждого из перечисленных более или менее логично и доказательно на 2-х печатных листах—едва хватит места, для решения же вопроса—сложнейшего вопроса—о пролетарской культуре его, конечно, не осталось, и хорошее желание „действи тельно разобраться" в вопросе явно не достигло цели. Но, кроме того, внимание останавливается на характере полемики т. Явербаха, не особенно считающегося с необхо димостью вдумчивого и серьезного отношения к против никам. Примеры в отношении пишущего: „Мы упираемся",—пишет т. Явербах,—„в один мысли мый левый уклон. Он может заключаться в том, что при задаче классового строительства новой культуры, от дела культурной революции будет откидываться мелко-буржуазная интеллигенция, масса учительства и т. д. Такую точку зрения мы и находим у тов. Плетнева" 1 ).

См. А. Авербах.—«За пролетарскую литературу». Изд. «Прибой»— 1926 г., стр. 33. Все дальнейшие цитаты—по этому сборнику.