Три формы расселения. Афинская Хартия

селения» должны возникать новые города обмена с их радиально-кон ­ центрической структурой и новые сельские поселения. Другая форма, рационализирую ­ щая стихийный рост поселений, со ­ стоит в принятии линейных схем с полосовым зонированием. Эта схема достигает компромисса качественной стабильности структуры города и его количественного (территориального) роста. Компромисс этот далеко не прост, и практика показывает, что достигнуть его весьма трудно. Схемы подобного рода выдвигались уже в конце XIX в., но получили главное развитие у Н. Милютина, Н. Дедов ­ ского, Л. Гильберзаймера, К. Доксиа- диса. В «Трех формах расселения» на этих принципах строится промыш ­ ленный город. Сегодня эти схемы уже не удов ­ летворяют градостроителей. На ме­ сто трех форм расселения встает множество форм и типов городов. Но еще важнее то, что количествен ­ ное представление о росте города сменяется представлением о качествен, ном развитии структур расселения. Сама по себе ясность, с которой сегодня выступают проблемы разви ­ тия поселений, обязана возросшим темпам и четкости осмысления про ­ цессов научно-технического и соци ­ ального прогресса. Учет процессов развития приводит к отказу от упро ­ щенных вариантов «оптимальных» го­ родов, которые, по сути дела, есть не что иное, как статические, идеальные схемы традиционного градострои ­ тельства. Сегодня проблема опти ­ мальности в градостроительстве дол ­ жна ставиться в контексте представ ­ лений о развитии города, и там она принимает совершенно иную фор ­ му — форму совершенствования ме ­ тодов управления развитием систем расселения. Такое видение процесса расселе ­ ния вынуждает отказаться от застыв ­

ционные средства проектирования за ­ меняются системами информационно ­ го и технического обеспечения, слож ­ нейшей электронной аппаратурой. В этих условиях классические формы проектной деятельности, сохраняв ­ шиеся от Витрувия до Ле Корбюзье, становятся достоянием истории. Совокупность явлений, обобщенно называемая научно-технической ре ­ волюцией, ставит перед современным градостроительством принципиально новые проблемы. Сопоставляя их с проблематикой работ Ле Корбюзье, мы можем понять и оценить путь, пройденный градостроительной тео ­ рией за последние 40 лет. Остановимся лишь на некоторых, наиболее показательных, с нашей точки зрения, проблемах такого рода. Одной из наиболее существенных является проблема динамизма, раз ­ вития структур и форм расселения. Градостроительные схемы Ле Кор ­ бюзье в основном статичны. Такая форма проектных концепций соот ­ ветствовала принципам идеального проектирования, утвердившимся в архитектуре и философии со времен античности и обновленным в эпоху Возрождения. Идеальной статической форме представления градостроительных концепций соответствует принцип качественной определенности и неиз ­ менности, устойчивости форм соци ­ ально-экономической организации. Единственная форма движения, кото ­ рую знает такой подход, — это рост поселений, численный рост населения и территорий, не затрагивающий ка ­ чественную структуру города. Такой подход вызывает к жизни два реше ­ ния. Одно из них, традиционное, со ­ стоит в дискретном увеличении по ­ селений, образовании .новых единиц расселения, тождественных по струк ­ туре и размерам. Так и в предлагае ­ мых Ле Корбюзье «Трех формах рас ­

134