Трасса канала и искусственные сооружения

принимают длину ясно выраженного тальвега, прибавляя к ней Длину остальной части бассейна до водораздела, т.-е., принимают весь путь, проходимый до сооружения частицей воды, выпавшей на самой отда- ленной от сооружения точке бассейна, потому что максимальный расход, определяемый формулой, получается как раз тогда, когда при еще продолжающемся ливне к сооружению подтекает вода со всех точек бассейна. В качестве уклона, определяющего коэффициент [3, принимается уклон самой канавы. При определении расхода у сооружения в третьем случае, весь бассейн разбивается на отдельные участки, имеющие сток непосред- ственно к логу, на котором стоит сооружение, к тальвегам, которые пересекаются канавами и, наконец, на участки, имеющие непосред- ственный сток к канаве. Вычисление расходов с каждой отдельной площади ведется независимо от остальных, порядком, описанным для случая первого и второго, а расход канавы на отдельных участках, необходимый для определения ее размеров, получается суммированием поступающих по ее длине расходов. Таким образом, канава в целом исполняет работу и отводной, и нагорной канав. ,

Рис . 75 Типовой бассейн для вычисления расходов с нагорными канавами пересекающими водотоки.

Расходы, определенные по вышеприведенной формуле Кестлина- Николаи, оказываются весьма большими, достигающими в некоторых случаях ста, двухсот и более куб. м. Трудно допустить, чтобы на Волго-Донском водоразделе такие расходы соответствовали действительности, так как они характеризуют собой не балки, а большие многоводные реки, большие даже, чем р. Дон в межень. Сравнение размеров лотков с размерами отверстий в железно- дорожных линиях Красноармейск-Тундутово С.-К. ж. д. и Ляпичево- Карповская Ю.-В. ж. д., пересекающих те же балки, показывает, что последние обычно в несколько раз менее, чем получающиеся отвер- стия лотков. Более детальное исследование этого вопроса, насколько позволили имеющиеся материалы, показало, что расходы, вычислен-.