Тепловой режим комнатных печей

— 83 — ценностей, а не отъ надлежащаго и рогрѣванія и осты ­ ванія этихъ частей. Впрочемъ, въ одномъ мѣстѣ руководства относи ­ тельно камеръ авторъ говоритъ, что внутреннюю, между оборотами, камеру не всегда слѣдуетъ дѣлать и что его опытами въ извѣстной мѣрѣ было выяснено, въ какихъ типахъ и какого размѣра можетъ быть допу ­ щена камера * ). И далѣе, что вообще въ печахъ боль ­ шой теплоемкости должно существовать извѣстное со ­ отношеніе между массой ихъ и поверхностью, излиш ­ нее увеличеніе которой способствуетъ болѣе быстрому охлажденію печи безъ увеличенія ея полезнаго дѣй ­ ствія. Другими авторами уже болѣе детально выражается это условіе съ требованіемъ такого относительного объ ­ ема кладки, чтобы при топкѣ печи большой теплоем ­ кости одинъ разъ въ сутки на каждый кирпичъ при ­ ходилось не болѣе 210 — 230 един, теплоты, что даетъ около 10 ед. проектнаго часового охлажденія помѣще ­ нія. Если предположить, что эта цыфра принята въ зависимости отъ наибольшей допустимой температуры кладки, то окажется, ’ что нри средней теплоемкости кирпича въ 0,2 нагрѣваніе его принято на 230: (10 X Х0,2)=46° или доведеніе кладки до температуры 46+ + 18 = 64 и , близкой къ началу разложенія органиче ­ ской пыли. Такими, образомъ въ основу ставился извѣстный объемъ кладки печи, отвѣчающій опредѣленному ко ­ личеству поглощаемаго тепла или, что тоже, наружной поверхности печи, не принимая вовсе во вниманіе отно ­ сительной толщины стѣнокъ и величины внутренней нагрѣвательной поверхности. Выходило, что, заполнивъ большую часть печи толщей кладки топливника Лу ­ кашевича и совершенно не развивъ внутреннихъ по ­ верхностей при устройствѣ очень широкихъ дымохо ­ довъ, можно было вполнѣ удовлетвориться такимъ рѣшеніемъ. Для выясненія даннаго вопроса во время описан ­ ныхъ опытовъ производилось непрерывное наблюденіе температуры массива печи въ различныхъ мѣстахъ, которая наносилась въ видѣ различныхъ графиковъ.

*) Стр. 306.