Театр и театральная общественность Лондона эпохи расцвета торгового капитализма

телей городских театров была главной и наиболее важной для театральных предпринимателей? Возьмем прежде всего публичные театры, отли- чавшиеся наибольшей вместимостью. Де-Витт говорит, что „Лебедь" был самым боль- шим театром Лондона в конце XVI в., вмещавшим до трех тысяч зрителей 2 0 8 . Так ли это было, ска- зать трудно. Некоторые исследователи думают, что это число с большим вероятием должно быть заме- нено тремястами 2Cö . Другие, наоборот, считают, что Де-Витт прав и доказывают это простым подсчетом зрителей, на основании дошедших до нас контрак- тов на постройку театров; по такому подсчету ока- зывается, что галлерей могли вмещать до двух тысяч человек, а в партере, где публика стояла, могло уместиться до тысячи человек 21 °. Отбросим эти цифры и примем только самое основное положение этого расчета, а именно, что галлерей публичного театра могли вмещать до двух третей всего числа зрителей; на долю же партера приходилась, сле- довательно, одна треть. Если из этих двух третей откинуть посетителей верхней галлерей (которая по составу зрителей—как мы говорили —вероятно/имела много общего с партером) и прибавить сюда зрите- лей, занимавших места на сценической площадке, то мы можем почти наверное сказать, что эта группа зрителей (т. е. две нижние галлерей и сценическая площадка) составляла во всяком случае больше по- ловины посетителей всего публичного театра. Надо помнить, что именно эти две галлерей с ложами — и особенно, места на сценической площадке — давали гораздо больший доход театру, чем партер и верх- няя галлерея, что показывает расценка мест. Доход от этих частей зрительного зала должен был быть И*