TATLIN News #84 Paradise

метом сноса (десятки лет в историческом масштабе време- ни не в счет). Модерн начала XX века сносили авангардисты и конструктивисты. Конструктивизм отрицался тоталитарным классицизмом, имперский неоклассицизм сметается новым модернизмом и постмодернизмом, постмодернизм и хайтек будут снесены завтра новым экологическим сознанием. С другой стороны, современная архитектура – слепое пятно современной цивилизации. Массы не знают, какую архитекту- ру они хотели бы иметь, и слаба надежда на то, что на этот во- прос ответят социологические опросы или психологические исследования. Бюрократии на самом деле все равно, какой от- вет будет получен, лишь бы был получен в срок. Но, увы, таково же и мнение профессионалов. Средний профессионал-архитектор не знает, какую архитектуру надо создавать и требует ответа на этот вопрос от исследований: пси- хологических, социологических или экономических,– как буд- то они способны решить эту проблему помимо архитекторов. Тут мы имеем дело со своего рода псевдонаучным суевери- ем, присущим в целом нашей («рациональной» по М. Вебе- ру) бюрократии, когда люди «верят» в науку, смысл которой они не понимают. Наука не отвечает на вопрос, «что нужно», она отвечает только на вопрос о том, что и как происходит. И когда социологи проводят опросы населения, чтобы узнать, какая архитектура и какая жизнь им нужна, они уподобляются портным из сказки Андерсена. В ситуации деградации архитектурной предметности зод- чие вопрошают науку, желая получить проект или прогноз, в то время как наука если и могла бы ответить на касающийся архитектуры вопрос, то лишь о темпах и процессах ее деграда- ции и исчезновения. Почувствуйте разницу. Микеланджело воспринимал потребно- сти церкви и Ватикана, и, не требуя от папской курии точных

162 ТАТLIN news 3 . 84 . 146 2015

cоntents