TATLIN NEWS #41

модернизма – может быть, не столько благо- даря какому-то необычайному оформлению,  концепции или наполнению, сколько имени  своего создателя. Обсуждения сохранения  культурного наследия часто переходят в спе- куляции по поводу ценности прошлого, фор- мирующего правильный взгляд на будущее.  Но вот что странно, частенько архитекторы  говорят о том, что архитектура должна быть  адекватной времени, а значит, нет ничего за- зорного в том, чтобы сносить старые здания,  уступая место новому. Проблема современ- ности и адекватности исторического насле- дия тому, что происходит сейчас, встала как  никогда остро, поскольку максимально эф- фективно используемые площади находятся  в центре городов и заняты они по большей  части именно старыми зданиями. Снос или  реновация – вопрос актуальный еще и по- тому, что новые строительные материалы и  технологии теоретически должны продлить  жизнь зданиям, делая их практически бес- смертными. В общем, чтобы не подвергать  больше угрозе здание со славным истори- ческим прошлым, было принято решение его  реконструировать,  в связи с этим и был объ- явлен конкурс. Архитекторы взялись за дело  с присущим им рвением, какие только новые  воплощения не получило здание – тут и «зе-

леная» тематика, и мимикрия, и апокалипси- ческие прогнозы, и даже парафраз Коолхаа- са (кстати, на какой-то там авеню его проект  выглядит не хуже, чем в Китае). Проблема  с подобными конкурсами существует толь- ко одна – они столь же умозрительны, как и  дискуссии на тему. Консервация, даже креа- тивная, любой постройки неизбежно несет  на себе печать мумификации, умерщвления.  Если уж идея сноса возникла, значит, как вы- ясняется, это оказывается кому-нибудь нуж- но, прямо по Маяковскому, и не всегда круп- ные корпорации выступают здесь носителя- ми идеи мирового зла. Небоскребы всегда  были и будут инструментами для зарабаты- вания денег – спорить с этим бессмыслен- но, эта их особенность на самой заре была  подмечена еще Ильфом с Петровым. Но пре- стиж крупных корпораций сейчас состоит и  в том, насколько более известных архитекто- ров приглашают для проектирования корпо- ративных высоток и насколько более эффек- тными они получаются. И опыт Коолхааса,  Таглиабью, Ройкинда доказывает, что реали- зуемые объекты получаются не менее инте- ресными, чем прожекты. Ж.Б.

38   ТАТЛИН_news №5(41)51_2007