TATLIN Mono #8 АМ Тотана Кузембаева

щем архитектуры, то, может быть, надобность в архитекторе отпадет. Недавно в Москву приезжал голландский архитектор Kas Oosterhuis, демонстрировал новейшие технологии. Сначала они создают объект на компьютере, затем подключают к компьютеру специальный ста- нок, который кроит и режет детали. То есть они проекта не делают. На стройку приходят детали с номерами, из которых и собирают дом. Последний указ Президента о развитии нанотехнологий позволит рас- ширить возможности в том числе и строительных материалов. Сейчас уже ведется разработка нового высокотехнологичного материала с заданными свойствами: прочный, пропускающий воздух и удержи- вающий тепло. Возможно, в перспективе возникнут архитектурные сады, в которых будут расти балки, фермы. А ты просто отрезаешь и строишь дом. Сегодня мы наблюдаем процесс глобализации, в том числе и в архитектуре: использование одинаковых принципов, утрата само- бытности национального архитектурного языка, ведущая к созда- нию однообразных «унифицированных» построек. Беспокоит ли вас этот процесс? В чем Вы видите выход? Я считаю, что все это завязано на деньгах. Существуют огромные строительные компании, строящие и в Москве, и в Пекине, и в Гонкон- ге. Это коммерция. А выход… Наверное, выход в воспитании заказчи- ка. Почему это не происходит в Европе? У людей есть средства и есть выбор. А когда не хватает жилья, говорить о высоком некорректно. Поэтому просто должно пройти время, чтобы люди захотели жить в до- мах, построенных по-другому. Конечно, этот вопрос должен решаться на государственном уровне. Сегодня иностранные архитекторы участвуют не только в про- ектировании зданий в России, но и в градостроительных проек- тах. Как Вы оцениваете их работу? Я ее оцениваю очень плохо. Возникает ощущение, что они приез- жают сюда как в Банановую республику, только чтобы заработать. И люди легче расстаются с деньгами, когда речь идет об архитекторах, которые пришли оттуда. Но то, что зарубежные коллеги делают в Рос- сии и за ее пределами, отличается, как небо и земля. Мне кажется, надо не звезд приглашать, а молодых архитекторов, с амбициями, ко- торые хотят что-то доказать, чего-то добиться. Они и будут стараться. А тот же Фостер, думается, делает просто халтуру. Приехал, его как икону показали. Заха Хадид – то же самое. Может, для них работа в России считается непрестижной, ведь кто здесь оценит их уровень, их идею, архитектуру, если вокруг одна «мыльная архитектура». Кто из современных архитекторов вам интересен? Чьи архи- тектурные проекты, по вашему мнению, смотрят в будущее? Жан Нувель, Стивен Холл. Недавно обнаружил очень интересную архитектуру с глубокой философией Питера Цумтера. Интересен Фос- тер, но больше его ранний период, Заха Хадид, тоже ранний период. В связи с проведением Олимпиады в Сочи в 2014 году возрос

in various directions. There are no recipes. And if earlier there was no notion of «facade», nowadays there are such architectural schemes, which definitely have facades. They make use of modern technologies, ornamental patterns, rasters etc. They may use a simple volume, to which various decorative details would be attached. I believe architecture cannot be classified into styles, into times; it is just that there is good and bad architecture. Everyone wants to be different, and such decorative approach also has its development. Form plays a certain role. Nowadays the developing computer technologies seem to be fantastic and unreal. There were times when we also thought that there were ideas that would not be suitable for implementation. And today they do not look so unrealistic anymore. And, if we discuss the future of architecture, then it may happen that architecture would not be needed anymore. Recently a Dutch architect Kas Oosterhuis visited Moscow and presented the newest technologies. First they create an object with the help of a computer, then they connect a special machine to the computer, and it cuts out parts of the object. That is, they do not prepare constructor design. Numbered parts are delivered to the construction site and then are assembled into a house. The last decree of the President on developing nanotechnologies will increase potential in many areas, including construction materials. Currently a new high-tech material with determined characteristics is under development. It will be durable, it will let air through and retain heat. And it is possible that in the future there would be architectural gardens, where beams and trusses will grow just like trees. And one would simply cut off a piece and build a house. Today we are witnessing the globalization in many areas, including architecture: similar principles are used, the national architectural language has lost its originality, and this leads to building uniform, «unified» buildings. Are you concerned about this process? What would be a solution in your opinion? I believe it has to do with money. There are huge construction companies, which construct buildings in Moscow, in Peking, and in Hong-Kong. This is a commercial process. And as to the solution… Well, maybe the solution would be to train the customer. Why does not this happen in Europe? Because people have funds and they have a choice. And when there is a lack of housing, talking about elevated ideas would be tactless. Therefore it needs time for people to want to live in houses built differently. And this issue should definitely be tackled on the level of the state. Today foreign architects participate both in designing buildings and in town-planning projects in Russia. What is your opinion of their work? I am have a low opinion of that. I get a feeling that they come to Russia as they would to Banana Republic, with the single purpose of making money. And people find it easier to part with their money, when they pay for the work of architects from abroad. But things our foreign colleagues do in Russia and outside Russia are as different, as the sky and

ТАТЛИН_MONO №3(8)49_2007   27