TATLIN Mono #8 АМ Тотана Кузембаева

Инсталляция «Форточка», пансионат «Клязминское водохранилище / An installation «Small window», «Klyazminskoye Water Reservoir» board out

the only object you have done for this city in the past decade. Tell us about the experience? Well, we also worked on a bridge in Marfino. Its future is still not clear. We signed the contract for the constructor design, but the project was suspended due to certain problems. It was an experience of designing an object that would be located in a town. There are different circumstances outside the town, one works then with a private customer, and here in the town one works with a corporate customer. These are different legal and financial relations, and a different section of SNIPs (Construction Norms and Regulations). This is interesting. The only thing I do not quite like is that instead of dealing with architectural problems you have to deal with bureaucratic issues. You are an active participant of international and national architectural contests and festivals. Your recent project had to do with the international architectural contest «PermMuseum XXI». What meaning does participation in contests have? Is it a chance to communicate your ideas, or is it some competition spirit, a way to overall recognition or something else? First of all, I would like to try my hand at it, just to see what I have achieved in this field. When such contests are held, I look at works of other people and think about what I would have done differently. Participation in serious events is important to us in relation to recognition, too. Yes, it is some kind of competition spirit. In one of your interviews you have mentioned that in late eighties – early nineties you were pessimistic about the future of the Soviet architecture. What is your opinion of potential of contemporary Russian architectural practice twenty years after? Today I certainly am optimistic. People learn at good examples, they train their taste. I hope that customers will have more knowledge and understanding. Because they go abroad, they communicate, they look at things, and this should also yield results. I would look at it optimistically. Competitions should be held to bid for constructing objects of social importance, for buildings hallmarks of the city. It is a shame how this is done nowadays. Closed competitions are held, and the winner is known beforehand. This rather plunges me into pessimism. But the competition in Perm for a social object is the first sign of change underway. The competition has been properly organized, it complied to the international standards. I have a feeling that currently temporary favourites work in architecture, thinking, «apres moi le deluge». The facade was used means of aesthetic influence in the architecture of the nineteenth century, in the twentieth century the architecture required structural clarity and utility. What do you think, in which direction will the architecture of the twenty first century develop? I believe, in the twenty first century the architecture will develop

поративный. Это и другие юридические и финансовые отношения, и вообще другой раздел СНИПов. Это интересно. Не нравится только, что вместо архитектурных ты занят бюрократическими вопросами. Вы активно участвуете в международных и российских архи- тектурных конкурсах и фестивалях. Последний проект связан с международным архитектурным конкурсом «PermMuseum XXI». Что для вас участие в конкурсе: возможность донести свои идеи, спортивный азарт, путь к всеобщему признанию или что-то дру- гое? Прежде всего, хочется попробовать свои силы, просто посмотреть, что ты в этой области сделал. Когда проходят подобные конкурсы, гля- дя на работы других, думаешь, что сделал бы иначе, чем они. Участие в серьезных конкурсах для нас важно и для того, чтобы пришло призна- ние. Да, это своего рода спортивный азарт. В одном из интервью Вы сказали, что в конце 80-х – начале 90-х с пессимизмом думали о будущем советской архитектуры. А как Вы оцениваете возможности современной отечественной ар- хитектурной практики спустя 20 лет? Сейчас, конечно, есть оптимизм. Люди учатся на хороших примерах, воспитывают свой вкус. Я надеюсь, что заказчики уже будут понимать и ориентироваться. Ведь они сами ездят за рубеж, общаются, смотрят, и это тоже должно дать свой результат. Я бы смотрел с оптимизмом. На строительство общественно значимых объектов, на возведение «икон» города надо проводить конкурсы. У нас сейчас происходит бе- зобразие. Проходят закрытые конкурсы, на которых заранее известно, кто победит. Это навеивает пессимизм. Но конкурс в Перми на обще- ственно значимый проект – это первая ласточка. Конкурс хорошо ор- ганизован, он соответствует международным стандартам. Сейчас есть ощущение, что в архитектуру пришли временщики с ус- тановкой «после нас хоть потоп». Для архитектуры 19 века фасад являлся средством эстети- ческого воздействия, в 20-м архитектура выдвинула требование конструктивной ясности и практичности. В каком направлении, на ваш взгляд, будет развиваться архитектура 21 века? Я думаю, в 21 веке архитектура будет развиваться в разных на- правлениях. Готовых рецептов нет. Если раньше понятие «фасад» от- сутствовало, то теперь появляются такие архитектурные решения, где определенно есть фасад. Используя современные технологии, делают орнамент, растры и т. д. Объем может быть простым, на который наве- шивают разные декоративные вещи. Я думаю, нельзя делить архитек- туру по стилям, по времени, просто есть хорошая и плохая архитекту- ра. Все хотят отличаться друг от друга, и декоративный подход тоже имеет свое развитие. Форма играет роль. Сейчас развиваются ком- пьютерные технологии, которые кажутся фантастикой. Нам тогда тоже казалось, что есть идеи, которые нельзя воплотить. А сегодня они не выглядят уж настолько не реалистично. Вообще, если говорить о буду-

24   ТАТЛИН_MONO №3(8)49_2007