Строительство социализма и коллективизация быта

в тормоз, когда эти производственные распорядки ме- няются. В последнее время был организован целый ряд ко м1лггмй д _^уТцм-тврнныу ~й учрд^денг.ки ѵ , г ne рязрябя- тывалнсь вопросы быта. Была учреждена комиссия при НК РКИ СССР во главе с тов. Гольцманом, комис- сия груда и быта при президиуме ЦИК СССР во главе с тов. Енукидзе, комиссия труда и быта при прези- диуме ВЦИК РСФСР во главе с тов. Досовым, комиссия при Совнаркоме РСФСР во главе с тов. Милю- тиным, совещание при жилищной кооперации, совеща- ние в Наркомтруде во главе с тов. Углановым и т. д. Наконец, комиссия при СТО под председательством тов. Рудзутака в конце февраля 1930 г. постановила собрать материал всех этих комиссий, координировать их работу и разработать для высших органов проект окончательных практических предложений, поставив >. предварительно на публичное обсуждение доклад не- которых членов комиссии тов. Рудзутака. Наряду с этим и раньше этого началось лвшаите—с-инаой в сторону.-коллективизации--ёыта. Здесь вопрос воз- никал ближайшим образом в связи не ясным теорети- ческим пониманием всех тех задач, о которых шла речь. Он возникал на почве общего подъема социа- листического строительства и как ответ на неудоб- ства старого быта при новых производственных рас порядках. Так, совершенно стихийно стали_ возникать на предприятиях производсхв&нние коммуны, п п до- ! машнеи"жизни — бытовцд коллективы. В Москве и : Московской области существует уже несколько сот производственных коммун. Есть фабрики и заводы, где имеется по несколько десятков таких коммун, с различным количеством членов (от 5 до 80) . Что характерно во всех этих производственных коммунах? Во-первых, каждая такая колшуна^состоит обычно исключительно из рабочих одного тарифного разряда. Нет~тгочтіг им одноро-хлунаяТ^чтобы такая