Строительство социализма и коллективизация быта

до обеда, другой после обеда и т. д. Прежний уклад быта делается неудобным и дорогим. Неудобства индивидуально-семейного обслуживания быта, создан- ные введением новых производственных распорядков, ломают'старый быт, уменьшают психологическое со- противление новым способам обслуживания бытовых потребностей. Коллективизация быта начинает де- латься поия і ной-и желанной, как облегчающая поло- жение рабочего класса.,-- Сохранение старого уклада жизни и прежних прие- мов культурно-бытового обслуживания при новых про- изводственных распорядках является препятствием для того, чтобы из этих новых производственных распо- рядков полностью извлечь все те производственные и общественные возможности, какие из них вытекают. Иногда получается даже ухудшение, если старые формы быта и обслуживания не приспосабливаются к новым производственным условиям. Например, даже в Москве на фабриках и заводах в первое время после введения непрерывки развалилась политучеба, потому что она не приспособилась к новым условиям про- изводства. При обследовании завода «Борец», считающегося в Москве образцовым, оказалось, что производитель- ность труда актива снизилась, в то время как произво- дительность труда рядовой рабочей массы повысилась. Производительность труда актива понизилась потому, что неустройство быта при непрерывке било особенно сильно именно активистов: дней отдыха фактически у них не было, так как общественная работа партий- ных, просоюзных и общественных организаций все еще не была переведена на девятидневку и т. п. (подробнее об этом рассказано в моей брошюре «Культурно-быто- вое обслуживание и общественная работа при непре- рывке», изданной ВЦСПС в 1930 г.). Здание, воздвиг- нутое на основе старых производственных распорядков и хорошо функционировавшее при них, превращается