Строительство Москвы. 1937

данном случае, благодаря ему, усугубляется и подчеркивается основная ошибка архитек тора в решении генерального плана углового участка. За ней последовала принципиальная ошиб ка и в композиции главного фасада. Дело в том, что выпирающая высота здания среди окружающей застройки, продиктованная исключительно стремлением застройщика возможно интенсивнее использовать участок, требовала для создания ансамбля улицы, оп тического ослабления этой высоты, иллю зорного приземления об'ема. Архитектор же, не учитывая требований ансамбля, пошел противоположным путем. Резкое выделение по главной оси здания лоджий с примене нием большого ордера и завершение глав ной оси двумя медальонами, вопреки тре бования ансамбля, еще больше подчеркивают именно высоту здания, островное, а не орга ническое расположение об'ема по общему фасаду улицы. Кроме того, крупные члене ния фасада, определяемые масштабом цент рального пятна, создают несколько перегру женное и неоправданно-парадное решение,

идущее от палаццо и не соответствующее образу советского жилого дома. Недоста точно выразителен в обычных условиях ос вещения улиц Москвы и сероватый тон от делки фасада. Отмеченные достоинства и недостатки ар хитектурного решения и высокий уровень строительных и отделочных работ жилого дома на Кропоткинской улице заставляют сделать два основных вывода. С точки зре ния общей архитектурной культуры дом на Кропоткинской представляет собой доказа тельство заметного роста наших проектиров щиков и значительного повышения качества строительства. В то же время анализ его архитектурного решения показывает и наши слабые места. Основным в данном случае яв ляется недооценка требований ансамбля при решении жилого дома как в отношении ге нерального плана, так и в определяющем принципе композиции фасада. Учитывая ог ромный размах жилищного строительства и концентрацию его по магистралям, на эту сторону архитектуры жилого дома необхо димо обратить сугубое внимание.