Строительство Москвы. 1937

справился с огромной плоскостью фасада, в частности удачно вкомпанованы лоджии, тщательно выполнен и целый ряд деталей, особенно венчающий карниз с большим вы носом (1,82 метра). Но все эти моменты к сожалению решены по принципу изолиро ванной композиции данного жилого дома, вне учетаі требований ансамбля данной ули цы. Это обстоятельство вызывает ряд прин ципиальных вопросов. Своим боковым фасадом дом выходит в переулок. Зажатое пространство переулка и ограниченная ширина самой магистрали, на которую выходит главный фасад дома, с точки зрения ансамбля улицы подсказывали здесь невысокую шестиэтажную постройку с горизонтальной композицией фасада, спо собствующей органическому включению но вого жилого дома в общее силуэтное очерта ние магистрали. Дав тщательно проработан

ную композицию фасада, архитектор, к со жалению, не учел ни одного из этих требова ний ансамбля. Прежде всего дом явно не масштабен ни к существующей застройке, ни к ширине магистрали. Выделяющимся в вышину гро моздким 8 г /2-этажным об'емом он разбивает общую высотную линию существующей за стройки, резко выпячиваясь среди 5—6-этаж ных зданий улицы. В то же время, при дан ной ширине магистрали, его об'емный масш таб не может быть ни в какой мере образцом и для дальнейшей застройки ее, так как ширина улицы Кропоткина такой высокой застройки не допускает. Не решена архитектура дома и в отноше нии примыкающего переулка. Выходящий к переулку торцовый фасад совершенно пра вильно уширен, но в то же время по своей композиции носит совершенно случайный характер. Работа архитектора над главным фасадом со стороны магистрали поглотила все его внимание. Здесь 3. Розенфельду пришлось прежде всего решить неизбежную во всяком много этажном доме задачу художественной груп пировки повторяющихся по горизонтали и вертикали рядов оконных проемов. Для пре вращения клетки оконных отверстий в ос мысленное членение фасадной плоскости 3. Розенфельд прибегает к испытанному средству ренессанской композиции. Прежде всего он членит громоздкий об'ем со сторо ны улицы (21 тыс. куб. м) по горизонтали на три части-—• несущую, несомую и венчаю щую. Каждая из них, как это полагается, получает свою специфическую тектоничес кую характеристику. Несущая часть, охва тывающая выделенный по высоте нижний этаж, благодаря рустовке и ее масштабу трактуется более монументальной. В несо мой части выделяются расположенные в центре два ряда лоджий, из которых ниж ние, поддерживающие верхние, трактуются более монументально. Верхние лоджии реше ны, напротив, пространственно. В венчаю щей части, охватывающей верхние этажи, должным образом подчеркнуты элементы декоративного завершения здания. Без такого приема членения здания по горизонтали в данном случае, как и при ре шении любого многоэтажного дома, обойтись, было невозможно. К положительным момен там решения следует отнести также, что ар хитектором, благодаря умелому использова нию принципа золотого сечения и функции золотого сечения, найдены должные соот ношения этих трех композиционных звеньев. Тем не менее умелое применение этих прие мов еще не исчерпывает стоявших перед проектировщиком задач архитектурной ком позиции. Одновременно перед архитектором стояла еще задача надлежащим образом выделить главную композиционную часть фасада. Чи сто фронтальное решение, несмотря на рас положение здания на угловом участке, неиз бежно подсказало автору осевую трактовку фасада по принципу симметрии. Сам по себе этот прием возражений не вызывает. Но в

Дворовый фасад