Строительство Москвы. 1937

Постановлением партии и правительства от 11 февраля 1936 г. было предложено в ближайшие два—три года охватить техничес кой учебой всех строительных рабочих. Меж ду тем планирование идет без учета утечки рабочей силы, приводящей к обновлению со става рабочих на 30, а иногда и на 50 проц., нет разбивки на четыре различных вида уче бы и т. ,д. «Гормост», например, ничего не сделав в 1936 г., запланировал на 1937 год охват техучебой 40 проц. рабочих. При та ких условиях задание правительства и пар тии выполнено не будет. Если в Горплане с чрезвычайной внима тельностью рассматриваются все разделы планов, то подготовка кадров остается без надзорной. Планирование Отдела культуры Горплана-—это не планирование, а простое подытоживание цифр, полученных из тре стов, для общей сводки по Моссовету. Не лучше выглядит планирование расхо дов на техучебу. Тресты не имеют норм рас ходов на одного слушателя. Не установлено, кто должен утверждать сметы на техучебу. А ведь по самым скромным подсчетам на тех ническую учебу строителей по Моссовету расходуется около 8 миллионов рублей в год. Децентрализованы средства, децентрализо вано организационное и учебно-методическое руководство техучебой. Это приводит к дуб лированию расходов, уносящему сотни тысяч рублей, к организационной и учебно-методи ческой неразберихе, отсебятине. Нужно четкое и твердое учебно-методи ческое руководство техучебой строителей, осуществляемое межтрестовским органом. Нам кажется, что наиболее правильным бы ло бы создание научно-методического каби нета при Научно-техническом совете Моссо вета. Средства на работу кабинета должны слагаться из отчислений строительных тре стов. Техническая учеба строителей должна быть систематизирована.

От организации стахановских курсов во многих случаях отказываются, мотивируя это тем, что мол «все новые программы пер воначального техминимума построены на •стахановском материале». Это большая оши бка. Если первоначальный техминимум дает так сказать формальную сумму знаний, то стахановские курсы имеют целью сообще ние особенностей стахановского мастерства, подготовку рабочих, могущих добиться мак симального использования сил и средств, спо собных быть организаторами стахановской работы. Курсы подготовки новых рабочих и курсы мастеров социалистического труда также не пользуются достаточным вниманием. «Гор мост», например, курсы мастеров социали стического труда так и не организовал. Надо сказать, что профиль курсов масте ров социалистического труда до сих пор не ясен. А ведь рабочий-стахановец, обучаю щийся почти два с половиной года, хочет * .знать, что даст ему учеба по части правовой и материальной Правда, профиль не разработан до сих пор и в Наркомтяжпроме. Но разве системе Мос совета надо обязательно во всем следовать решениям НКТП? Посещаются курсы мастеров социалисти ческого труда очень плохо. На курсах Стро ительного управления были случаи, когда в .группе из 13 слушателей оставался один человек или когда из целой группы на за нятия являлось два—три слушателя. Не луч ше обстоит дело на курсах Треста строитель ства набережных. Надо поднять чувство ответственности ад- -министративно-технических работников за техническое обучение рабочих. Наряду с за слушиванием производственных отчетов прорабов и начальников контор следует си стематически требовать отчеты о ходе тех учебы. Несколько слов о планировании техучебы и ее финансировании.

ДНЕВНИК ЭКСПЕРТА

СТРОЙМАТЕРИАЛОВ

Инж. А. БАТЬ

Н а в е с т и п о р я д о к в п о г р у з к е щ е б н я 1

Конечно, руководители строительства, бу дучи рачительными хозяевами, потребовали от Угловского карьера возмещения стоимо сти недоданного щебня или досылки таково го. С другой стороны, Карьероуправление, также проявляющее заботы о своем хозяйст ве, отказало. Возник спор и, как это часто бывает, стороны не пришли к взаимно удо влетворяющему решению, в силу чего им пришлось обратиться к эксперту. Рассмотрение всех обстоятельств возник шего спора выявило довольно интересные и поучительные факты, определяющие свое образные взаимоотношения строителей и их поставщиков.

Строительство наук • СССР пред'явило Угловскому карьеру пре тензию на то, что прибывший в Москву в те- • чение четвертого квартала прошлого года щебень не соответствует по своему качеству • пред'явленным счетам. Если в счете карьеро управления значился щебень в количестве 709,1 м \ то фактически строительство полу чило только 622,9 м 3 . Приблизительно такое же положение и по другим счетам. В общем, из закупленных строительством 2500 м 3 щеб ня Угловский карьер недодал против своих счетов 295 м 3 , то-есть около 12 проц. зданий Академии

1 Продолжение см. № 11