Строительство Москвы. 1937

Заведующая детским садом на 100 чело век (Малая Полянка, 2) Прасковья Ивановна Крылова говорит: — Несмотря на то, что наш детский сад по строен всего за 50' дней, мы не замечаем не достатков новостройки. Помещение хоро шее, а главное — вполне приспособленное для работы. Мы перешли сюда из детсада № 12, расположенного в старом особняке. Там было плохо работать из-за неудобной планировки комнат, отсутствия детских уборных, недостаточной кубатуры помеще ния и т. д. Здесь мы имеем все необходи мое, за исключением нескольких подсобных помещений. Для каждой группы у нас есть групповая (она же столовая), спальня, ве ранда, душевая, уборная... Но наши хозяйственные потребности при проектировании здания учтены не были. Кладовая мала. Помещение для грязного белья вообще не предусмотрено. Не постро ено складочное помещение во дворе. Я не знаю, например, куда на лето убрать санки, лыжи. Нет также ни одной комнаты для об служивающего персонала. О необходимости расширения подсобных помещений говорит и заведующая детским садом завода им. Кагановича (2-я Кожевни ческая, 12) тов. Напорская. Она считает не обходимым иметь свою прачечную, складоч ное помещение на дворе и, кроме того, предлагает предусмотреть в проектах специ альную комнату для ночной группы, так как в нее приходят дети из всех групп. Пожелания работников детских садов на правлены исключительно на увеличение ко личества комнат в предоставленных им зда ниях. Это об'ясняется, видимо, тем, что пла нировка детских садов проще, чем планиров ка яслей. Относительно же типовых проек тов яслей имеется много замечаний, напра вленных к их переработке и, безусловно, за служивающих внимательного рассмотрения. Замечания эти отчасти уже систематизирова ны строительной инспекцией Московского со вета в составе тт. Кугача и Пергаментщика. Инспекция произвела проверку качества стро ительства детских яслей с тем, чтобы дать оценку планировке помещений и конструк тивных решений. Проверкой обнаружено очень много недо четов, часть которых можно немедленно устранить. К таким срочным мероприятиям относится, например, остекление внутренних дверей, перегородок в боксах и фрамуг дверей, ведущих в темные тамбуры; устрой ство водопроводных раковин в кабинетах врачей; устройство двери из кладовой в кух ню в яслях на 120 коек; устройство железо бетонных перекрытий и перегородок для изоляции прачечной от остальных помеще ний в яслях на 120—180 коек. С другой стороны, имеется масса замеча ний, которые послужат ценным материалом при дальнейшей разработке и усовершенст вовании типовых проектов яслей. Некоторые недочеты в проектах настолько очевидны, что поправки придется делать бесспорно. Так, при осмотре яслей всех типов поражает оби лие дверей. Авторы проектов потеряли здесь

Ванная_детских яслей завода № 1

всякое чувство меры. Из групповых комнат (игралок) сделано по 4—5 дверей. В яслях на 120 коек из игралок в спальню сделаны две широкие двери, а в изолятор по 2—3 входа с улицы. В яслях на 180 коек дверей насчитывается 220 (!). В проектах не преду смотрены такие простейшие удобства, как встроенные шкафы. В яслях на 180 коек вход в кухню сделан через заготовочную, и не известно, как же будут доставляться в кух ню дрова. Мы привели здесь лишь небольшую часть подмеченных практическими работниками яслей и детских садов и стройинспекцией дефектов. Надо принять во внимание, что некоторые работники ставят принципиаль ный вопрос о том, что за счет чрезмерной специализации помещений яслей сокра щается кубатура основных помещений, где дети проводят большую часть времени. Ясли строились в 1936 г. по проектам Häp комздрава, переработанным Техпроектом От дела проектирования Моссовета. Трудно ска зать, выиграли ли проекты от этой перера ботки. Во всяком случае, обилие недочетов в планировке помещений яслей говорит о том, что Отдел проектирования не справился со своими задачами. На опыте первых дней эксплоатации но вых яслей и детских садов проектировщи кам и строителям можно многому научиться. Надо учесть замечания практических ра ботников детских учреждений. Их участие в проектировании безусловно необходимо, ибо проекты не могут быть совершенными, пока они являются плодом кабинетного твор чества.