Строительство Москвы. 1937

К ПРЕДСТОЯЩЕМУ ВСЕСОЮЗНОМУ СЪЕЗДУ АРХИТЕКТОРОВ

Арх. В. Д. ВЛАДИМИРОВ

Со з д а в а т ь д о с т о йные Москвы с о о р уже н и я Случайные магистрали, отсутствие всякой планировки и архитектурного ансамбля, ха отическая застройка улиц, малоэтажные, в большинстве своем деревянные дома,— вот что характеризовало «большую деревню»,— вторую столицу царской России. За исклю чением небольшого количества интересных архитектурных сооружений, в большинстве своем созданных еще во времена феодаль ной Руси, Москва не могла похвастать па мятниками архитектуры, которые можно бы ло бы сравнить хотя бы с архитектурными памятниками Ленинграда. «Озеленение» го рода шло по линии садиков и палисаднич ков, являвшихся составной частью частных домовладений. Крупных парков и садов, как мест отдыха для массы населения, фактиче ски не было. Рабочие ютились в подвалах и трущобах, а на ряду с этим в застройке го рода преобладали барские одноэтажные осо бняки в 10—12 комнат. ем по Москве ряд проектов и уже осущест вленных зданий, которые можно взять как отправную точку при создании архитектур ного образа, созвучного эпохе социализма. Таковы: театр Красной Армии, проект Двор ца Советов, метро, жилой дом Наркомлеса на ул. Горького, жилой дом по проекту ар хитектора Чериковера на Чистых прудах и т. д. Однако, мы подчеркиваем, что перечи сленные проекты и выстроенные здания яв ляются только отправными точками, двига ющими вперед архитектурную мысль. Лишь анализируя эти работы и подробно разо бравшись в их достоинствах и недостатках можно извлечь из них то ценное, что смо жет послужить к нахождению архитектурно го образа социалистического сооружения. Это в особенности относится к образу жи лого дома, где не имеется до сих пор пол ной ясности как в вопросах его внешнего оформления, так и в вопросах его внутрен ней планировки.

Генеральный план реконструкции Москвы дал четкие и ясные директивы в отношении того, что должна представлять собой социа листическая Москва. Создание социалистической Москвы с ее большими магистралями, площадями, набе режными, новыми экономическими и быто выми условиями трудящихся налагает огром ные обязанности на тех, кто будет прини мать непосредственное участие в придании Москве ее специфического планировочного и архитектурного лица, то-есть на архитекто ров. Особо важным нам представляется об'- единение отдельных архитектурных об'ектов в ансамбли, которые подчеркивали бы ха рактер тех магистралей, на которых б ѵ дуг стоять эти сооружения. Возьмем для примера набережные с вод ной гладью реки и озелененными берегами. Здесь напрашивается органическая связь ар хитектоники зданий с водным простран ством, максимально развернутый фронт фа сада по воде (положительным примером пла нировки такого рода сооружений нам каже тся проект «Дома Архитектора» на Ростов ской набережной работы акад. арх. А. В. Щу сева). Если дело идет о парковой магистра ли, то здесь необходима связь с зеленью, более мелкие членения, живописность архи тектуры. На магистралях, характерных ожив ленным движением, архитектура должна вы ражать напряженность, динамичность и стре мительность. Нам представляется, что за последние годы (и Ъ особенности за 1936 год) мы име

В ближайше время должен состояться пер вый с'езд советских архитекторов. Не под лежит сомнению, что он даст нам очень мно го в деле определения тех путей, по кото рым должна развиваться наша архитектура. Было бы очень желательно, чтобы с'езд сде лал особый упор на вопросы, связанные с архитектурой жилого дома и на критический анализ того, что сделано в этой области, в частности в Москве. На наших глазах на месте старой хаоти ческой Москвы рождается новый город, рав ного которому по красоте не будет в мире. Мы, московские архитекторы, в полной мере отвечаем за то, чтобы каждое вновь возво димое в Москве сооружение было действи тельно достойно столицы Советского Сою за. В данное время положение в этом отно шении, к сожалению, не вполне удовлетвори тельно. Несмотря на наличие экспертной ко миссии при Отделе проектирования Моссо вета подчас осуществляются проекты, кото рые не имеют права фигурировать в новой Москве. И тут по нашему мнению с'езд ар хитекторов должен сказать свое решающее слово и создать такой авторитетный орган, который мог бы совместно с экспертной ко миссией Отдела проектирования давать свое заключение о каждом проекте, выходящем из стен мастерской. В новой Москве не должно быть ни одно го сооружения, ни одного дома, который бы не радовал глаз, не говорил о том, что он задуман и осуществлен в эпоху социа лизма.