Строительство Москвы. 1937

Поднятый на страницах «Строительства Москвы» вопрос о создании центрального фотохранилища на базе фото-лабораторий Отделов планировки и проектирования Мос совета мог бы в случае его положительного разрешения послужить и разрешению по ставленной в данной статье задачи. Отдел планировки планирует и руководит реконст рукцией Москвы. Он намечает очередность реконструкции, ему известны все ее этапы. Отдел проектирования утверждает проекты новых домов, по его- представлению в прези диум Моссовета принимаются решения о сно се отдельных домов и целых кварталов. В случае организации центрального фото отдела и фото-хранилища, располагающего штатом квалифицированных работников, за дача комплексной с'емки и хранения фото графий старой Москвы превратилась бы в вопрос чисто организационно-технический. На базе центрального* фото-отдела могла бы быть создана исключительная по богатству и представляющая огромный интерес фотокол лекция старой Москвы и новой Москвы на всех этапах ее реконструкции. Неоценимую помощь в этом деле мог бы оказать фото-от делу и музей города. Вопрос об организации центрального фо то-отдела несомненно назрел. С ним связан и вопрос о создании фото-галлереи старой Москвы. начальнике стройки — как единственном на каждой стройплощадке генеральном подряд чике, организующем выполнение всех строи тельных работ путем договоров, заключае мых с хозрасчетными конторами треста. Но вопрос о реорганизации системы строй трестов Моссовета этим не исчерпывается. Еще остаются важнейшие вопросы руковод ства и обслуживания стройорганизаций, по которым пока-что нет полной договоренно сти среди строителей. На этих-то вопросах мы и считаем необходимым сосредоточить внимание. Прежде всего нужно оценить существую щую систему стройтрестов Моссовета в ее, так сказать, количественном выражении. В настоящее время она состоит из 18 стро ительных организаций, из которых некото рые—-это нужно прямо сказать,— не являет ся жизнеспособными организациями. Требуется ли Моссовету для осуществле ния программы по гражданскому строитель ству иметь столько строительных трестов, если сейчас признается более целесообраз ным образовать в составе этих организаций достаточно мощные специализированные по отдельным видам работ хозрасчетные кон торы? Безусловно, нет! А. КУГАЧ р о й к е }

леваются ли старые улицы с их убогой за стройкой, покосившимися домами и палисад никами на фото-снимках? Сможет ли житель новой Москвы, интересующийся историей своего социалистического города, получить представление о подворьях, ночлежках, под валах старой Москвы? Наконец, проводится ли систематическая работа по* с'емке пред ставляющих интерес в архитектурном отно шении сооружений, сносимых в связи с ре конструкцией Москвы? Конкретизируем эти вопросы: для жителя новой Москвы будет несомненно представлять громадный интерес сравнение новой улицы со старой, аллеи Ильича с Охотным рядом, Кировского проспекта с Мясницкой, ул. Горь кого с Тверской. Мы обязаны сделать все для того, чтобы дать ему эту возможность. Приходится признать, что в данное время положение в этом вопросе крайне неудовлет ворительно. Ни «Союзфото» (впрочем это и не входит в его задачи), ни музей города не занимаются систематической и плановой с'ем кой сносимых и реконструируемых кварта лов, улиц, домов. Отдельные фотографы так же не интересуются этим малоприбыльным делом. Налицо опасность того, что мы уже в бли жайшие годы не будем иметь возможности восстановить на страницах наших журналов и книг старую Москву, не сумеем показать ее наряду с Москвой новой. Поднятый в журнале «Строительство Мо сквы» вопрос об изменении структуры строй организаций Моссовета вызвал ряд прак тических мероприятий в этом направле нии. Среди вопросов, связанных с этой реорга низацией, можно считать полностью одоб ренным ряд основных и совершенно кон кретных положений. В первую очередь сюда относится вопрос об организации в строй трестах ряда специализированных хозра счетных контор, из которых каждая, — бу дучи снабжена необходимыми основными и оборотными средствами, рабочей силой, ин вентарем и строймеханизмами, — произво дит строго определенные работы. Также вполне определившимся можно считать вопрос о количестве этих хозрасчет ных контор в составе стройтрестов. Тенден ция к чрезмерному нагромождению их чис ла встретила заслуженное осуждение; боль шинство строителей высказалось за образо вание в составе стройтреста четырех-пяти специализированных контор, примерно сле дующего профиля: по земляным и железо бетонным, плотнично-столярным, штукатур но-отделочным и санитарно-техническим ра ботам (последняя контора — с небольшим цехом по электро-работам). Наконец, к числу вполне определившихся вопросов нужно отнести также и вопрос о Е щ е о

п е р е с т

1 В порядке обсуждения—см. №№ 5, 6, 23-24 жур нала „Строительство Москвы" за 1936 год.