Строительство Москвы. 1937

Н а к а н у н

е

с ' е з д а

ей работы известных успехов в деле воспитания но вых кадров архитекторов и комплексной работы над рядом об'ектов (вспомним хотя бы проектирование 1-й очереди метро), их руководители почили на лав рах и свернули всякую организационную, воспита тельную и творческую работу. Из творческих коллек тивов, двигавших вперед архитектурную мысль, мно гие мастерские превратились в подрядные конторы. В результате отрыва от массы, от потребностей жи вых людей некоторые московские архитекторы, про ек тируя жилые дома, основное внимание уделяют оформлению фасада, «причесывая» под него плани ровку квартир. В результате получаются неудобные, несовременные квартиры, которые вызывают справед ливые нарекания жильцов. Архитекторы полрежнему совершенно недостаточно внимания уделяют «мело чам», играющим огромную роль в быту трудящихся . Встроенные шкафы, расположение розеток для на стольных ламп, качество замков — все это и многое другое для проектировщика и для строителя мелочи, а для жильцов новых домов удобства, от которых они не могут и не желают отказываться. Все еще не зафиксированы и не определены права и обязанности архитектора на стройке. Большинство архитекторов считает свою задачу законченной при сдаче рабочих чертежей. Нужно пи доказывать, что такая точка зрения в корне неправильна! Работа ар хитектора по проектированию дома заканчивается лишь в тот момент, когда запроектированные им жи - лые ячейки заселены новыми жильцами и когда в общении с жильцами архитектор извлечет все необ ходимые уроки из проектирования и строительства данного дома. Ни оргкомитет союза, ни его московская организа ция не сумели возглавить борьбу за выполнение ген плана, за социалистический реализм в архитектуре, за воспитание полноценных кадров архитекторов. Это особенно бросается в глаза сейчас, в период подго товки к с'езду, когда массовое обсуждение проблем советской архитектуры не возглавляется оргкомитетом. Несмотря на отставание архитектуры от требова ний социалистического строительства, мы имеем ряд выстроенных и строящихся сооружений, вселяющих уверенность в том, что недалек срок, когда будет най ден стиль, полностью отражающий нашу радостную, счастливую жизнь. Московский метрополитен, Дворец Советов, сооружения канала Москва — Волга, дом СН К СССР, павильон СССР на всемирной выставке в Па риже , ряд жилых домов — все это актив советской архитектуры. Первый всесоюзный с'езд советских архитекторов совпадает с развернувшимся по всей стране широким обсуждением проблем, возникающих в связи с соста влением третьего пятилетнего плана народного хозяй ства СССР. Это налагает особую ответственность на его участников. Огромны задачи, стоящие в третьей пя тилетке перед архитекторами и строителями. Конец ку - старщине в проектировании и строительстве, ш и р е дорогу индустриализации и механизации строитель ства, за скоростную высококачественную с т р о й к у , з з неуилонное ежегодное выполнение генплана рекон струкции Москвы — таковы требования, ноторые пред'явпяют нам многомиллионные массы трудя щихся . Всесоюзный с'езд архитекторов отметит все фальши вое, наносное, чуждое, что мешает архитектурному творчеству и росту. Он подтвердит, что основным принципом советской архитектуры есть и будет социа листический реализм.

Вопросы архитектуры и создания бытовых удобств для трудящихся давно уже стали предметом обсужде ния самих трудящихся , тех, для кого предназначены новые общественные здания и жилые дома, Но еще никогда эти вопросы не обсуждались так широко и активно, никогда еще не было такого под'ема на фронте нашей архитектуры, к а к сейчас, перед московской кон ференцией и Первым всесоюзным с'ездом архитекто ров, К стыду нашему следует признать, что застрельщи ком, инициатором и организатором широкого вовлече ния трудящихся масс в обсуждение важнейших во просов советской архитектуры, в подготовку к с'езду выступила не наша специальная архитектурно-строи тельная печать, а боевой орган партии — большевист ская «Правда». «Я живу в доме Прожекторного завода на шосса Энтузиастов, — пишет в «Правду» домашняя хозяйка М. Горнова ,— который строился по проекту архитек торов Зальцмана и Соколова. Дом наш жилой , но он сделан кораблем: верхние балконы — в виде лодок, окна, как иллюминаторы. Я лучше согласилась бы жить в хорошем доме, чем в плохом корабле». Кому не ясно, что такое, совершенно правильное, выступление советского гражданина в печати сослу жит большую службу в деле нахождения стиля со циалистического реализма, в борьбе с формализмом в архитектуре. Советский архитектор может черпать сипы для со здания подлинных шедевров социалистической архи тектуры только в непрерывном общении с массой, для которой он творит. И в недостатке такого общения, в замкнутости архитектурной среды кроется одна из причин отставания на фронте архитектуры. Уж е выкристаллизовываются первостепенной важно сти вопросы, которые будут стоять в центре внима ния как московской конференции, так и всесоюзного с'езда архитекторов. Это — планировка городов и со здание ансамбля; архитектура , планировка и обору дование жилья ; индустриализация строительства. — ЦК партии и правительство вооружили нас замеча тельным генпланом реконструкции Москвы, с предель ной ясностью говорящим о путях , по которым дол жна итти реконструкция столицы. Но к а к этот план тіретворяется в жизнь? Неудовлетворительно, и это следует сказать с большевистской прямотой. Проек тирующим и строящим организациям Москвы было дано все для того, чтобы осуществлять генплан бое выми темпами. Мешает этому прежде всего бюрокра тизация проектного аппарата и еще не изжитая ку старщина в строительстве, безответственное отноше ние строителей к установленным правительством сро кам строительства. Нарушается основное требование генплана об ан самбле. Это можно показать на ряде примеров. Группа архитекторов Отдела планировки Моссовета разрабо тала силуэтное решение застройки кольцевой магистра ли новой Москвы — Садового кольца, дающую основ ную высотность зданий на отдельных отрезках маги страли, разрывы, архитектурные акценты и т. д. Но Отдел проектирования игнорирует работу Отдела пла нировки. Застраивая часть кольца, он рассовывает по р а з н ы м мастерским заказы на отдельные дома, не снабжа я их р у к о в о д ящими указаниями о характере магистрали и не организуя архитекторов, работающих над одним участком, в единый коллектив. В резуль тате улица застраивается домами, архитектура кото рых не связана единой идеей, ансамбль нарушается. Мало хорошего можно сказать и о проектных ма стерских Моссовета, Добившись на первых порах сво