Строительство Москвы. 1937

Наиболее трудной является зада ча механизации накрывки. В каче стве одного из решений здесь на прашивается мысль об отливке иа крывочного слоя в плоской под вижной форме, заполняемой рас твором, путем нагнетания его по шлангу от растворонасоса, с по следующим продвижением формы в сторону смежного участка . Опы ты такого рода «печатания» сте ны в настоящее время заканчива ются (проект Д. И. Соколовско го). Что же касается подготовки по верхностей, то здесь приходит на помощь текстильная промышлен ность, главным образом, ткацкая ее форма и, в меньшей степени, прядильная. Исходным пунктом для предложения тов. С. Н. Щербако в а (изготовление специальных мат из рогожи и войлока, . , армирован ных дранью или деревянными планками) здесь послужил прими тивный ткацкий станок, при помо щи которого кустари ряда обла стей СССР вырабатывают рогожу. Если в уток рогожного полотна вставлять через 3—4 ряда деревян ные драницы или планки, то по лучается так называемое «суровье» в виде рогожно-драночной маты до 30 м в длину при ширине от 1 до 2 м і(.в зависимости от кон струкции станка). Исключительная эффективность применения такого рода материалов в штукатурном деле не требует доказательств, особенно если для крепления их будет применяться давно извест ное строителям механическое гвоз девание. В настоящее время заканчивает ся исполнением автоматический ткацкий станок, в котором в каче стве основы будет заправляться не рогожа , а нить, спряденная из болотной травы «Рогозы». Разрабо таны варианты ткани в комбинации войлока и планок, причем войлок берется не животного, а раститель ного происхождения, из волокон стебля камыша. Приведенный нами обзор суще ствующих средств и возможностей механизации штукатурных работ да е т основание заявить , что меха низация всех без исключения опе раций штукатурного процесса прин ципиально решена. Необходимо упомянуть и о за дачах «малой механизации». Как

Войлочно-планочный мат системы С. Н. Щербакова

зываются исключительно действен ными. Четкая организация труда , функциональное распределение обя занностей, наконец, деловой кон кретный инструктаж составляют, как показал опыт, необходимое ус ловие успешного осуществления машинизации в штукатурном деле. К сожалению, это решающее ус ловие далеко не всегда обеспечи вается на деле. Так, например, опе рация разравнивания нанесенного грунта с самого начала оказалзсь •недооцененной: она осталась вне механизации и с первого же дня применения штукатурного агрега та задерживала темпы машинного наброса грунта. В условиях же летней жары и сквозняков обрызг и грунт подсыхали, особенно по кирпичу, в 10—20 минут. В связи с этим число равнялыциков приш лось непрерывно увеличивать и довести его до 8—10 человек, вме сто двух. Бригада проигрывала в маневренности и дисциплине, и качество продукции на первых по рах было низким. Чрезвычайно плохо был постав лен инструктаж рабочих бригад машинных агрегатов, что явилось следствием организационных извра щений, создаваемых необходимо стью работать с временно при крепленными рабочими. Дело в том, что МШТ, являясь подрядчи ком и хозяином агрегата, дав'ал на постройку только оператора и моториста, подсобных же рабочих обязан был выделять начальник стройки, и обучение их {всякий раз в новом месте) вызывало боль шую растрату рабочего времени. К тому же начальники строек сплошь и рядом снимали «своих» рабочих, расстраивая фронт механизации штукатурных работ . Такое «двоевластие» зачастую приводило к полной остановке штукатурных агрегатов в наибо лее напряженной и ответственный момент. На строительстве школ, в помощь которому были даны все штукатурные агрегаты, по причи не «двоевластия», также не смог ли полностью использовать произ водственную мощь этих машин. Была произведена организацион ная перестройка, которая целиком себя оправдала. Речь идет о совершенно новом в строительном деле методе работ «колоннами». По этому методу каждая из колонн охватывала 4 школы, расположенных по близо сти одна от другой. На вооруже -

бы гаи были заманчивы перспекти вы машинизации штукатурного де ла. все же гибкость и маневрен ность ее еще оставляют желать лучшего. Между тем, штукатур ручник, .а тем более штукатур оператор, работающий на том или ином механизме, остро нуждается в ручном механизированном инст рументе. Поэтому необходимо ши рокое внедрение гвоздеметов, во

Ткань из древесной стружки с план' ками

дяных опрыскивателей, пневмати ческих молотков, вибраторов, те рок и проч. Естественно, что в условиях ме ханизации строительных процессов стахановские методы работы ока

Рогожо-планочный мат системы С. Н. Щербакова