Строительство Москвы. 1937

об'еме, то следует сказать, что положение, су ществующее в данное время, удовлетворить не может. Возьмем, например, вопрос об оп лате архитектора на стройке. Управление строительством дома «Главсевморпути» пла тило 11-й проектной мастерской за архитек турное наблюдение на строительстве 500 руб. в месяц. Несомненно, что такая оплата архи тектора удовлетворить не может. Значит ли это, что он должен совмещать проектирова ние нового об'екта с архитектурным наблю дением за осуществляемым проектом? Но если к последнему относиться действительно серьезно и добросовестно, то для первого не может остаться времени. Получается пороч ный круг, который можно разбить, лишь пе ресмотрев в целом вопрос об архитектурном наблюдении на строительстве. Огромное значение для нашего строитель ства имело постановление СНК СССР от 11 февраля. Оно послужило толчком для пе ресмотра всех методов работы на стройке. Был изменен состав бригад, главным образом с целью наиболее рационального использова ния высококвалифицированных рабочих. Р результате проведенных рационализаторских мероприятий выработка бригад резко повы силась. Бригада плотников Полякова стала систематически выполнять 200—250%, брига да Нагимова до 300% нормы и т. д. Резко повысился процент механизации строительства. Лаги, которые прежде теса лись, стали пилить на циркулярной пиле. Вве

Ящик для писем и газет

ли электрорубанки, сверловки, ручные элект ропилы и т- д. ** 1 * Одна секция нового дома «Главсевморпути» заселена, готовность 2-й секции—90, третьей и последней 75—80%. Работники славного племени полярников в'езжают один за другим в уютные хорошо оборудованные 2-х, 3-х и 4-х комнатные квартиры. Они неизменно вы ражают свое удовлетворение «мелочами». За бота «о мелочах», как и обо всем качественно высоком осуществлении строительства в зна чительной мере явились результатом согласо ванности в работе архитектора — автора про екта и начальника постройки.

Арх . Г Е З Е Н Ц В Е Й

Районным центрам—архитектурное шефство Выделение квалифицированных архитекто ров в качестве шефов над городами вызывает мысль о необходимости такого же архитек турного шефства над колхозными центрами Московской области.

стройщикам предоставлена неограниченная свобода при выборе строительной площадки. Развивающиеся районные центры требуют продуманной планировки. Сейчас в ряде слу чаев их развитием руководят малоквалифици рованные строители, а не архитекторы. К со жалению, и проектные организации недоста точно серьезно подходят к развитию район ного центра. Так, например, Мособлпроектом запроектирован Иваньковский РИК без увяз ки с общей ситуацией села, без правильного выбора хорошей площадки для него. Районный центр не велик. Если шефами над городами выдвигаются высококвалифициро ванные архитекторы, то для районного цент ра в качестве шефов могут быть использова ны молодые кадры архитекторов. Нужно полагать, что архитектурная об щественность Москвы в порядке шефства по может упорядочить и улучшить архитектур но-планировочное решение районных цент ров.

Назрел вопрос об их рациональной плани ровке. Московский областной коммунальный отдел, призванный руководить этой работой, явно не в силах с ней справиться. Рост благосостояния колхозников, рост колхозов диктуют развитие и рост колхоз ного центра. Районные колхозные центры застраиваются новыми двух- и трехэтажны ми каменными домами. Развивается индиви дуальное строительство. Вместе с тем, в большинстве случаев новая застройке ведется совершенно беспланово. Застройка центра подчинена произволу. Крупные каменные здания проектируются и строятся без учета дальнейшего развития районного центра. Индивидуальным за