Строительство Москвы. 1936

Б

л

и о

р

а

ф

и

и

б

г

я

Гельбарт Ф. JI. Арматурщик механизиро ванного стройдвора. Утверждено ГУУЗ НКТП СССР в качестве учебника для кур сов техминимума. М. Л. Главная редакция строительной литературы. 1936 г. 135 стр., тираж 15 ООО. Цена 2 руб. 40 коп. \ Учебник написан с учетом последних до стижений рабочих стахановцев-арматурщи ков, поэтому по сравнению с ранее выпу щенными руководствами по техминимуму он представляет определенный интерес. В нем дано описание приспособлений и станков и организации работы наших лучших стаха новцев арматурщиков тт. Бурина, Замкова, Галкина и др. Знакомство с этой книгой по может даже неквалифицированному арма турщику улучшить свою работу и повысить производительность труда. Неплохо то, что автор дал таблицу•пока зателей для определения качества работ по сборке каркасов (стр. 106), принятую в нор мах 1936 г. Аналогичную таблицу следова ло бы дать и по заготовке, в которой важ но дать допускаемые отклонения. Очень хо рошо разъяснено применение бирок (стр. 30, 31). Практика арматурных работ под тверждает, что при правильном исполнении и применении бирок значительно улучшает ся заготовка арматур, облегчается в даль нейшем их сборка и вообще увеличивается производительность труда арматурщиков. Несмотря на указанные положительные стороны книги, возникает мысль о целесо образности выпуска отдельного учебника по техминимуму для арматурщиков механизи рованного стройдвора. Надо было допол нить ее и дать единую книгу по техминиму му для арматурщика. Можно предположить, что книга Гельбар та выпущена в качестве дополнения к кни ге Почтера «Арматурщик», чтобы заполнить имеющиеся в ней пробелы. Очевидно, в свя зи с этим автору было дано задание мак симально сократить ее, так как многие ча сти даны .слишком кратко и даже схематич но. Особенно сокращена глава, дающая по нятие о бетоне, опалубке и арматуре. Меж ду тем арматурщик обязательно должен хо рошо разобраться в том как- работает же

лезобетонная конструкция, роль арматуры в ней, условия работы ее и т. д. Неплохо было бы больше сказать по оп ределению пригодности арматурного железа и способе испытания его, а также ознако мить читателя с простейшими приемами и приборами для испытания арматурного же леза, в частности с прибором проф. Скрам таева. В главе об электросварке стыков, автор говорит только о стыковой сварке. А меж ду тем надо было бы дать также краткие сведения и о дуговой и газовой сварке. Это тем более необходимо, что при малом коли честве арматуры не всегда возможно поста вить стыковой аппарат и часто является не обходимость применить другие методы сварки. Дальше, автору следовало бы ука зать о том когда разрешается не делать крю ков на концах арматурных стержней. Несколько неверно автор говорит о том, что «сечение железа должно иметь соответ ствующую форму — круглую, квадратную и т. п.» Из этого можно понять, что для арма туры применяется одинаково и круглое и квадратное железо. Однако, в практике квадратное железо применяется лишь в ви де исключения в том случае, когда невоз можно получить круглое железо, требуемого диам'етра. При подсчете заработка бригады (стр. 121) автор допустил ошибки, и заработок с прогрессивной оплатой подсчитан неверно. На интересном примере (стр. 125) автор рас считал потребность арматурщиков точно по нормам, но при хорошо организованной за готовке арматуры эти нормы легко пере крываются. В результате, выработка на од ного рабочего по проекту арматурного дво ра, получается 0,35 т., а на американском— 2 т. (стр. 135). Такое расхождение (в 6 раз) не может быть даже при большей механиза ции работ на американском арматурном за воде. Чертеж арматурного двора на рис.115 недостаточно понятен. В общем материал, данный автором кни ги «Арматурщик механизированного строй двора», интересен, но правильнее было бы выпустить одну книгу для техминимума по арматурным работам іна базе материалов ре цензируемой книги Гельбарта и. книги Поч тера «Арматурщик». Инж. П. С. Диссон

1 По материалам Библиографического сектора Го сударственной научной библиотеки НКТП СССР.

ОТ

РЕДАКЦИИ.

В рецензируемой инж. П. С. Диссон книге Гельбарта к сожале нию почти отсутствует упоминание о стахановских методах работы известного московского арматурщика тов. Фетисова. В рецензии же о нем ничего не сказано. Тов. Фетисов демонстрировал свои методы работы на общемос ковском собрании арматурщиков и бетонщиков. Эти методы безуслов но заслуживают самого широкого распространения. Отсутствие подробного описания достижений тов. Фетисова в учебнике, написанном, по уверениям рецензента, «с учетом последних достижений рабочих стахановцев», является большим пробелом.