Строительство Москвы. 1936

Рис. 5. Предполагаемый к выпуску компрессор завода «Спринклер» А. Мотор компрессора; Б. Вентилятор охлаждения; В. Компрессорная часть; Г. Масло-водиочиститель ; Д. Рессивер компрессора-, Е. Монометр давления-, Ж. Выдвижные рукоятки,.

стушевывает мелкие изъяны и следы пемзов» ки и шпаклевки и что при огрунтовке ки стью достигается большая насыщенность по верхности огрунтовоч-н ым составом и тем самым обеспечивается лучшая взаимосвязь грунта іс поверхностью. Не отрицая этих преимуществ кисти пе ред механическим способом огрунтовки по верхности, подчеркнем, что это..: лишний раз говорит о том, что научно-техническая мысль с тем большей силой должна быть направлена именно на разрешение всех этих «узких» мест. Еще совсем недавно такой процесс, как шпаклевка, производился вручную. В начале же 1935 года автором настоящей статьи шпаклевка впервые Оыла механизирована (на столярке, посредством компрессора «Крауц бергер»). Это мероприятие дало высокую производительность труда и значительно улучшило качество работ. Механизация малярных работ требует под готовленных кадров. Однако, проблема кад ров здесь не столь уже сложна: достаточно маляру 'Средней квалификации пройти не большую школу освоения покрасочных ме ханизмов, как он іс успехом будет применять эти механизмы и давать высокое качество работ — до альфрейно-художественвого ис полнения их включительно. При этом само «механизированное мастерство» такого ма ляра будет во всех отношениях значительно выше мастерства любого маляра-самородка, работающего кистью. Ибо, как признают са ми старики-маляры, даже самая тщательная

малярных материалов для механизирован ных работ и обеспечить их производство. При выполнении всех этих требований по красочный аггреігат хорошей конструкции с успехом может заменить (и частично уже заменил на ряде участков) старозаветную малярную кисть. Бели сейчас еще не все ма лярные процессы поддались механизации, то недалек тот день, когда все они, в том числе и опрунтоека под верхнюю покраску, будут полностью механизированы. Против возможности механизировать ог ірунтовку есть много возражений. Одни пы таются обосновать свои возражения тем, что при осрунтовке приходится иметь дело с медным купоросом, который будет разъе дать металл револьвера-распылителя. В от вет на это можем сказать, что стенки ре вольверного канала, по которому проходит купорос, нетрудно предохранить материа лом, не поддающимся действию купороса (например, фарфором) . Другие при этом ссылаются на то, что распыление состава с примесью медного купороса вредно для ор ганизма рабочего-оператора. Но и эта, наи более существенная причина может быть легко устранена путем применения рабочим соответствующего респиратора. Наконец, возможна замена вреднодействующего на организм рабочего купороса другими ком панентами, в частности такими, как глино зем и мыловар. Многие считают невозможным применение механической огруінтювки еще и потому, что, якобы, при о грунтовке кистью последняя ра