Строительство Москвы. 1936

Серьезного внимания заслуживает вопрос о реализации рационализаторских предложений и изобретений рабочих, а также о создании для этой категории рабочих необходимых условий для творческой работы. Прежде всего, надо до биться максимальной быстроты в разборе по ступающих рабочих предложений, ибо имеется ряд фактов формально-бюрократического отно шения к ним со стороны отдельных руководя щих работников трестов и построек. Обратимся к фактам. Ö февраля 1936 года слесарь Мосгорсан техстроя т. Солохутдинов внес в БРИЭ своего треста очень ценное предложение о холодном способе гнутья труб. Руководитель bKKLd'a главный инженер т. 1 рифоно-в. удосужился ра зобрать это предложение;... в июле и только тогда сообщил, что предложение т. Солохутди нова очень ценное, но что такое же предложе ние поступило- к нему от другого лица и... уже реализуется. При этом т. Трифонов утвержда ет, что предложение т. Солохутдиінова поступи ло к нему вторым, тогда как в-се даты на пись менных материалах по этому вопросу, да и мне ние общественных организаций треста опровер гают это! 11-одо-бной же участи подверглись и все друше предложения т. Солохутдинова. Далеко іне благополучно с рационализаторски ми предложениями рабочих в Мосстройтреете. В частности, очень ценное предложение рабоче го т. Титова несколько месяцев лежит у глав ного инженера треста и до сих пор не разо брано. Строительное управление Моссовета иі дру ше заинтересованные организации должны не откладывая основательно заняться созданием необходимых условий для -рабочих-изобретателей и рационализаторов. Необходимо сейчас же ор ганизовать и оборудовать творческие кабинеты стахановцев по отдельным видам работ, в ко торых они -могли бы спокойно и плодотворно работ-ать над реализацией своих идей, поль зуясь при этом высококвалифицированной по мощью прикрепленных специалистов. Необходима также организация эксперимен тальных мастерских, в которых по разработан ным моделям и чертежам могли бы изготов ляться опытные экземпляры, машин, механиз мов, станков, инструментов и т. д. Особо о внедрении стахановских методов ра боты в строительстве. Надо прямо сказать, что внедрение этих методов резко отстает от имею щихся -возможностей. Стахановские методы ра боты должны быть в- наикратчайший срок ос воены и внедрены на каждой постройке. Наконец, о технической учебе строителей. В начале этого года Строительным управлением Моссовета были разработаны в этой области довольно конкретные мероприятия, но... даль ше контрольных Цифр по трестам дело не по шло: техучеба строителей до сих пор достаточ но не развернута... Наличием этих недостатков объясняется, в частности, и то, что дальше стахановского ме сячника ни одна стройка Москвы не пошла. А мы обязаны, мы должны работать по-ста хановски круглый год!..

Стахановское движение в строительстве, как и в других отраслях народного хозяйства, по родило знатных людей нашей родины, — име нитых героев труда... Что еще мешает на сегодня развитию стаха новского движения? Прежде всего, плохая ор ганизация труда на стройках. Последняя стаха новская декада, проводившаяся в октябре 1936 года и давшая по большинству строек хорошие результаты, на ряде строек была сорвана толь ко из-за плохой организации работ!.. Почти на всех стройках Мостройтреста, включившихся в- эту стахановскую декаду, учет производительности труда рабочих не прово дился, механизмы не работали:, на постройке 5-го бетонного завода не было воды, квалифи цированные рабочие оказались без подсобников и были вынуждены сами работать за чернора бочих, каменщики стояли из-за отсутствия из вести, словом, во всем господствовал невообра зимый хаос. И когда одному из начальников этих «стахановских» построек, т. Тарасову, был задан вопрос: зачем при такой «подготовке» его постройка включилась в стахановскую декаду, он ответил: «для того, чтобы получить мате риалы»!.. Такие же безобразия имели место на отдель ных стройках Москультстроя, Бауманского, Ок тябрьского, Фрунзенского и Краснопресненско го строительных трестов, «включившихся» в эту стахановскую декаду. Ряд начальников построек продолжает гру бо нарушать расценки и разбазаривать государ ственные средства. Например, на постройке дет ских яслей по Б. Татарскому пер., д. № 5/7 (Кировский трест), простои являются обыден ным явлением. Так, в течение 3-х последних дней первой половины октября вое каменщики из-за отсутствия материалов простояли по два часа; при этом выяснилось, что и при наличии материалов рабочие систематически не выпол няют нормы, но, как ни странно... «не обижают ся на заработок». Проверкой установлено, что «ларчик просто открывался»: невыполненные нормы выводились... как перевыполненные, ло дыри зачислялись в стахановцы!.. Так, напри мер, звено каменщиков. Медведева 15 октяб ря уложило за полдня 3 м 3 бута, то-есть не выполнило нормы (.норма 3,9 м"), тем не менее производительность труда этого- звена была выведена в 134%. В тот же день звено Дени сова уложило 3,7 м 3 бута вместо 3,9 по норме, то-есть тоже не выполнило нормы, производи тельность же... выведена в 185%. Кроме того, на этой же стройке весь заработок звена вы дается каменщикам, а подсобники, работающие с ними, оплачиваются отдельно. Точно таким же образом занижаются нормы и искусственно повышается заработок рабочих и ,на постройке яслей по Гороховскому пер., 8 (Сталинский стройтрест). Этим самым начальники таких построек уби вают -всякий стимул к повышению рабочими производительности их труда и тем самым вре дят стахановскому движению. Нужно- раз на всегда положить конец такому преступному де лячеству.