Строительство Москвы. 1936

самоучки-скульпторы. Они берутся 'сразу за са мые сложные задачи — за лепку, за резьбу фи гур ;и бюстов любимых вождей и гг. д. Но эти. самоучки обогатят советское искусство только тогда, когда они овладеют техникой и критически освоят все то, что создано в искус стве веками. Это возможно только в хорошо оборудованных специальных мастерских, с од новременным получением коммунистического об разования, то-есть в специальных учебных заве дениях. Однако, мы имеем, еще очень мало учеб ных заведений, в которых обучение скульптуре занимало бы центральное место. IB ленинград ской Академии художеств скульптуре уделяется весьма мало внимания, что видно было и на выставке работ учащихся, и по количеству вы пущенных |в 1935 году скульпторов (всего 8 человек, из которых со званием художников скульпторов — 3. Остальные с разными оговор ками). Отсутствие скульптурных ВУЗ ов приве ло к тому, что даже в Москве мы имеем очень много скульптуров-недоучек. Студия им. Н. А. Андреева (в Москве) яв ляется закрытым учебным заведением для 15 избранных скульпторов, повышающих свою ква лификацию уже более трех лет, но ни разу не показавшая нашей общественности дорогие (в буквальном смысле) результаты своей учебы. При ВЦСПС образовались краткосрочные ху дожественные курсы, на которых преподается таікже скульптура, іно как всякий паллиатив, эти курсы ие разрешают, а только обостряют проб лему. Перед курсантом стоит дилемма — куда же дальше? Итти на выучку в мастерские от дельных мастеров и зависеть от их гражданской добросовестности? Но ведь это не выход. Одновременно іс подготовкой новых скуль птурных кадров необходима также подготовка мастеров подсобных квалификаций: формато ров, отливщиков, проіковщіикюів, чеканщиков, па тимиравіщиков, мраморщиков, граінитчиіков и леп щиков. Краткосрочные курсы треста скульптуры и облицовки весьма полезны, но они не разрешают вопроса. Необходима специальная школа—ФЗУ. В настоящее время не только отдельный скуль птор, ініо и скульптурные предприятия зависят ст преувеличенных 'аппетитов мастеров формато ров, чувствующих свою незаменимость и потому

диктующих условия оплаты труда. Рост мелких скульптурных мастерских способствует росту рваческих запросов этих мастеров. Расцвет архитектурной скульптуры ломает прежние индивидуалистические формы 'скульп турного творчества. іВедь иісяо, чіто если Ів. ко роткий .срок необходимо выполнить сотни [квад ратных метров сложных по теме горельефов, ог ромные статуи и мвогофигурные скульптурные группы, то прежняя форма творчества, при 'ко торой один скульптор выполнял всю работу от эскиза до модели, стала совершенно [невозмож ной. іНа ісмеиіу ей должна припти бригадная, коллективная 'форма выполнения, и .руководите лем бригады должен быть автор одобренного к исполнению эскиза. 1 В архитектуре уже давно укрепилось звание соавторства, в скульптуре же автор эскиза не желает ни іс кем делить свое, авторство, несмот ря на то, что выполнение модели в действитель ном размере—это не простое копирование эски за, а творческий и ответственный процесс. Та кой взгляд привел к тому, что выполнение мо дели по чужому эскизу и под художественным руководством автора считается каким то Умале нием мастерского авторитета. На этой почве расцвела такая «болезнь», как работа видных скульпторов при помощи наемных подсобников, причем имя «известного», «знаменитого» скуль птора красуется во всех газетах и журналах, а имя его помощников, по существу выполните лей скульптуры, никому неизвестно. Вполне понятно, что до сего времени мы бы ли заняты более важными и насущными делами и до вопросов скульптурного производства и творчества просто «руки не дошли». Но теперь мы должны и можем взяться за разрешение и этой Ізадачи. Производство скульптуры должно быть (по ставлено на ІНІОВОЙ социалистической основе, требующей смелого размаха хозяйственного кругозора, [концентрации средств и сил и коллек тивного .выполнения, при расцвете индивидуаль ного проектирования. Мы надеемся, что Комитет по делам искусст ів.а при СІНК iGGGP Івюзьметея (за разрешение этих насущных задач.

В. Е. Ш H Е Й Д Е Р, К. 3. Л Я П И H А. А. МАМУРОВСКИЙ,

на

к а н а л е

М о с к в а - В о л г а

Г р а в и й

Москоівская нерудная промышленность не на шла еще правильных путей получения дешевых местных материалов и до сих пор базируется па отдаленных районах камнедобычи. Разведки каменных строительных материалов до- последнего времени н'е были подчинены це леустремленной геолого-эко'ном'ической политике, направленной на выявление сырья' в сочетании с наиболее благоприятными условиями транспор

та. Это особенно относится к московской гра вийной (промышленности. Сейчас, благодаря выявившимся перспективам крупной добычи Гравия на канале Москва—Вол га, положение в нерудной промышленности мо жет быть коренным 1 образом изменено. Для этого необходимо развить добычу гравия в Дмитровско-Икшанском районе, что позволит разрешить две крупнейшие хозяйственные зада-