Строительство Москвы. 1936

ров. Такое построение плана дало -возможность при большом числе мелких -квартир дать объем ный іко-эфиц-вент ниже коэфициента обычны-х ківа-ртиір. Действительно: площадь за-стройки секции на 8 квартир равна 588,2 м 2 . 'При высоте помеще ния 3,0 м в чистоте или 3,3 м этажа, кубатура секции равна 1941 м 3 . Жилая суммарная Пло щадь равна 287 -м 2 , что даст объемный коэфи циент 6,76 м 3 . Для -сравнения приводим объем ный іко-э-фициен-т при высоте іэтажа 3,3 м 2-ком натной квартиры тина НИБ Отдела проектиро вания— 1,21 м 3 и З-комнатной ква-ртиры типа НИБ Стдела проектирования—7,56 м->. Ясна экономическая выгодность предлагаемо го типа. Увеличенная лестничная клетка дает возможность создать соответствующее архитек турное оформление ее. Благодаря обслужива нию одной лестницей значительного числа квар тир, возможно и .рентабельно им-еть на (каждую лестничную клетку -особого швейцара и устро ить в каждом входе раздевалку для обязатель ного -оставления при входе галош, что р. свою очередь даст возможность убрать лестницы коврами и, воспользовавшись увеличенными этажіными площадками, устроить углы отдыха, что еще [более улучшит вход в жилье. Лестни ца оборудуется лифтам увеличенного -размера (или двумя)- При первом же этаже при .каждой лестнице отв-одитоя кваіртира для швейцара и специаль Не м-ож-ет (быть подлинного творчества без ра-звортыіваіния большевистской критики и само критики. Это положение -не стало, к -сожалению, еще аксиомой для творческого- коллектива чет вертой проектной маісте-р-ской Моссовета (руко водитель проф. И. А. Голосов). Были, правда, и зд-е-сь (беседы и обсуждения проектов, но про водились они чрезвычайно бессистемно и слу чайно-. .Это неминуемо привело- к тому, (что сей час в мастерской «тишь да- гладь, да божья благодать». Ни- бесед, ни критических выступ лений, ни обсуждений проектов. -И так -уже в течение 4 месяцев. Т о есть как р-а-з в- тот период, когда «Правда» и «Ком сомольская правда» подняли на принципиаль ную высоту острейшие вопросы советской -архи тектуры, -когда пронесся первый живительный вет-срок, обещающий -очистить -затхл-ы-й воздух, все еще царящий в ряде -архитектурных мастер ских. Ни руководитель мастерской, ни- ее авто ры не нашли нужным немедленно после появле ния в центральном органе партии статей, по священных какофонии- и сумбуру -в искусстве, собрать-ся и побеседовать о том, нет ли -этих элементов в их же мастерской. И это несмотря на то, что из 4-й мастерской вышел п-роект до В з и р а я О КРИТИКЕ И

ное помещение для обслуживающего -персонала. Здесь штат работниц имеет большую комнату -отдыха для дневного пребывания (при ней две уборных, умывальная и д-уш) ,-и жом-пату для ночных дежурных, оборудованную как -спальня. Централизованное обслуживание, вполне осу ществимое при предлагаемой схеме планировки ячеек, в то же время -является отнюдь не обя зательным, іи -участие в інем может принять лю бое число квартир, на которые лишь и будет падать расход на -содержание (-кроме конечно расхода на обязательного швейцара). Отсутст вие в этик квартирах особого помещения для домработниц делает их -более дешевыми в срав нении с квартирами, где таковые имеются. 0'собое вии-мание обращено на вентиляцию квартир. Устройство приточной вентиляции с подогревам и обеспеченный -обмен возд-уха в размере 1 :1 /2 объема в час вполіне заменят есте ственное окво-зіное проветривание. С конструктивной точки зрения, проект -край не прост: все части плана представляют ряд повторяющихся стандартов. Стоимость 1 м 3 здания должна быть ниже стоимости 1 м 3 обычного типа -малоквартирных зданий. По предварительным расчетам, уде шевление 1 (м 2 чистой жилой площади, достиг нутое предлагаемым приемом планировки, долж но выразиться в 10—12°/о против стоимости в обычных малоквартирных -домах. ма на Колхозной площади арх. Булгакова, выз вавший серьезнейшую к-р-ити-ку -и обвинение в эк лектике и -бутафор-сікам -оформлении дам-a (кста ти, и этот проект ни- -авторским составом, ни коллективом -мастерской в свое время обсужден не (был). Была и есть в мастерской при месткоме -орга низационная группа-, на -обязанности которой лежит организации диспутов, -бе-сед и просмот ров-. Однако, ее работа никем не ощущ-а-ется. Какого же -мнения отдельные -авторы мастер ской о необходимости критики- и самокритики? —• Чрезвычайно полезное дело, — говорит тов. Булгаков,—- просмотры проектов проходили весьм-а оживленно и Іпо-деловому. Того -же мнения придерживается и архитек тор Антонов. -—• Все мы,—-говорит 1 он,—-приветствовали в свое время обсуждение -отдельных проектов, очень жаль, что это дело -заглохло. Вернемся, однако, месяцев на шесть назад и посмотрим, было ли все благополучно даже тог да, -когда отдельные проекты ставились на об суждение. Следует отметить, что обсуждались далеко не все проекты. В то время как проект дома Цу н а Е. Д Е Л Ь л и ц а

САМОКРИТИКЕ