Строительство Москвы. 1935

О.г А. Стапран, автор проекта гостиницы „ і ѵ юс ква "

Арх. Л. И. Савельев , автор про екта гостиницы „ М о с к в а "

Акад . арх. А. В. Щу с е в , автор проекта гостиницы „ М о с к в а "

Акад. арх. А. В. Щ У С Е В

Г о с т и н и ц а Гостиница «Москва» широко распахнула свои гостеприимные двери для трудящихся страны Советов. Завершен первый этап громадной ра боты, проделанной проектировщиками и строи телями. Вое силы переключаются на новую, не менее ответственную работу но строительству второй очереди гостиницы, призванной стать одним из самых* монументальных сооружений новой Москвы. Каковы были стоявшие перед нами, проекти ровщиками, задачи по оформлению гостиницы «Москва». Они предопределялись с одной сто роны ее характером головного здания новой ма гистрали проспекта Дворца Советов, заверше нием которой явятся гигантское сооружение Дворца Советов. С другой стороны гостиница будет центральным зданием позой площади, ко торая протянется от главного фасада гостиницы до манежа после сноса бывшей Лоскутной гос тиницы и ряда других зданий. Естественно, что создание такой гигантской площади в самом центре Москвы накладывало на проектировщи/- ЖОВ' особую ответственность за достойное архи тектурное оформление гостиницы «Москва». Не говоря о том, что новая площадь будет большим приобретением для бедной площадями Москвы, она сыграет большую роль и в дни де монстраций. Из летнего ресторана гостиницы, расположен ного на крыше главного ресторана, откроется замечательный вид иа перспективу проспекта и Дворец Советов. При оценке оформления и комфорта, предо ставляемого новой гостиницей, невольно напра шивается сравнение с другими гостиницами, как нашими, так и заграничными. До революции лучшими гостиницами мог похвастать Ленинград. Там незадолго до ми ровой войны известный архитектор Лидваль

„51 о с к в а"

выстроил «Асторию», считавшуюся в свое вре мя высшим достижением отельной техники. Тот же Лидваль, примерно |в то же время, .ре конструировал и обновил известную «Европей скую гостиницу». В Москве славились гости ницы «Метрополь» и «Националь», в сооруже нии и отделке которых принимали участие луч шие архитектурные силы. С тех пор подобные сооружения у нас не воздвигались, если не го ворить о небольших гостиницах «Интуриста». Сравнивать нашу /«Москву» со старыми- до революционными гостиницами вообще невоз можно. То, что в последних считалось «рос кошью», было роскошью дурного купеческого тона. То, что имено/валось комфортом, не име ло ничего общего с тем, чего в. праве ожидать приезжающий в наш отель советский гражда нин. Далеко не во всем был для нас приемлем и опыт отельного строительства за границей. Строющие европейские отели частные капита листические фирмы, заботятся в первую оче редь о скорейшей и максимальной амортизации затрат по строительству гостиниц и не в состо янии позволить себе крупных расходов по дей ствительно первоклассному архитектурному оформлению строек. Последние сооружения в Лондоне, Нюрнберге и Штуттгарте хотя и выделяются своим хорошим оформлением, ко, по/сколько ІВ этих случаях дело идет о неболь ших отелях, (не больше 200 номеров в каж дом) они не могли служить для нас образцом. Иное дело в Америке. Американские отели выделяются своими вестибюлями и гостиными, богато оформленными цветными мраморами. Сами номера обычно расположены в верхних этажах небоскребов и действительно оборудо ваны по последнему слову техники. Таким об разом, от Америки нам было что взять. Одна-